О пересчете голосов в Висконсине и в других штатах

[kireev]

Поскольку потихоньку набирает обороты история с пересчетом голосов в Висконсине, а может быть и в ряде других штатов, то и я не могу остаться в стороне, тем более в комментах об этом спрашивают. Почему-то она была инициирована Джил Стайн. Кампания Клинтон говорит, что она делала свое исследование, но признаков фальсификаций не нашла, но если будет пересчет, то в стороне оставаться не будет. Основная причина для требований пересчета: в округах, где были электронные машины для голосования, Клинтон выступила хуже, чем в местах, где были бумажные бюллетени. Причем, это имело место только в Висконсине, а в других штатах, где в разных местах применялись разные методы голосования - нет.

Объяснение тут на самом деле достаточно простое, во всяком случае для Висконсина: в Висконсине электронные машины чаще использовались в сельских округах, а бумажное голосование - в городских. Но с учетом социально-демографических показателях, разница в результатах и тут полностью исчезает.  Статья об этом на 538.

Я тоже не вижу никаких заметных аномалий в географии результатов ни в Висконсине, ни в других штатах, а они были бы неизбежны в случае фальсификации выборов в отдельных местах.

Сам по себе передсчет голосов в каком-то месте - это не так уж плохо: доверяй, но проверяй. Но все же для этого пересчета нужны основания. Если так безосновательно пересчитывать голоса, то это скорее будет подрывать доверие к избирательной системе. В данном случае я никаких серьезных оснований для пересчета голосов не увидел. Победа Трампа может быть незаслужена, несправедлива, была удачей с его стороны, но с точки зрения законов и подсчета голосов она выглядит чистой.

Comments

[shultz-flory.livejournal.com]

Ну вот видите. Даже имея 99%, можно считать свои шансы "удачей". А тут было 70.

[kireev.livejournal.com]

Ну так 70% - это был нижний планка, по другим моделям было более 80%, и даже 98% вроде бы. Правда, я про удачу не в этом смысле: перевес Клинтон по popular vote на самом деле не такой уж и маленький оказался. Победа другой стороны в электоральном колледже при этом - точно удача.

[sevabashirov.livejournal.com]

= это был нижний планка =

Вспомнился Пин из Смешариков, если знаете :-)

[kireev.livejournal.com]

Не знаю, но все равно смешно :)

[batcu.livejournal.com]

Вы так активно апеллируете к popular vote, что трудно не возразить.

Текущие результаты по popular vote - все же условность. Если бы победа считалась по этому показателю, то предвыборные кампании кандидатов и поведенческие стратегии избирателей существенно бы отличались.

Конечно, это не говорит о том, что победа Трампа была осмысленной, но не видно причин категорично это исключать.