Рейтинг бредовых комментов ноября

[kireev]

Традиционный рейтинг бредовых комментов месяца. Все бредовые комменты, разумеется, так или иначе связаны с президентскими выборами в США.

Третье место: egen_sd считает, что голоса выборщиков в электоральном колледже вычисляются или должны вычисляться исходя из площади территории, а не просто из численности населения разных территорий. Я раза три уточнил про площадь территории, но вроде как именно это он имеет в виду. Может быть кто-то иначе понял, но я, хоть убей, после всех уточнений понял именно так: электоральный вес нужно давать квадратным километрам территории.

Второе место: strannik1 дошел до того, что написал, что если сторонники Клинтон такие "умные", то могли бы переехать  соревновательные штаты, если уж они ожидали такую ужасную опасность в победе Трампа в электоральном колледже. Я живу в несоревновательном Вашингтоне и представляю, как прихожу к жене и вдруг заявляю ей:

-Дорогая, мы должены срочно пеерехать в Висконсин!
-Зачем?
-Ты что не знаешь, на республиканских праймериз победил Трамп, если он победит в Висконсине, то наверняка станет президентом! Он там ни в каких опросах не лидирует, но неплохо было бы подстраховаться: наши два голоса не помешают.
-А как же работа, дом, ребенок, твоя семья тут? Дом куплен, ребенок тут пойдет в хорошую школу, а что там, в Висконсине?
-Как же ты не понимаешь, все это мелочи по сравнению с угрозой фашизма!


Уже второй раз первое место занимает be3gluposti. На этот раз со своим "прогнозом" в конкурсе прогнозов результатов президентских выборов в США:
Трамп 88.50%
Стайн 9.02%
Джонсон 2.48%
Клинтон АРЕСТОВАНА И СНЯТА С ВЫБОРОВ
И далее по ветке: "Очевидно биллютени за Хитлери будут не действительны".

Я бы не поставил в этот рейтинг бреда сами по себе прогнозы на результаты выборов: я конкурс объявил, люди меня уважили и приняли участие, так что так было бы делать просто некрасиво. Но сам по себе бред не в цифрах, а в том, что она будет арестована и снята с выборов (ее не могли снять с выборов даже в этом случае, так как арест не означает доказательства вины, да и вообще как мы уже в случае с Трампом выясняли, кандидатура после номинации может быть заменена только в случае добровольного отказа или смерти кандидата), и то, что бюллетени за Клинтон (на этот момент за нее было уже миллионы голосов в досрочном голосовании) будут признаны недействительными, что тоже неверно (обсуждение этого по ветке). Вобщем, как обычно, полный бред.

Comments

[rsokolov.livejournal.com]

Можно, если проводить опросы в каждом из штатов. Но это дорого и хлопотно. Можно проводить опросы в ключевых штатах время от времени и коррелировать их результаты с общенациональными, а потом из общенациональных тенденций выводить локальные.

[alexsas2645.livejournal.com]

Thanks!

[http://users.livejournal.com/_peter_/]

всё равно, если погрешность опроса 3-4%, а разрыв между кандидатами меньше, то ничего не предскажешь. вот по этим штатам в принципе по опросам нельзя было уверенно что-то утверждать. или там надо опрашивать по 10 000 человек каждый раз, чтобы довести погрешность до 1%

Michigan, 0.23%
New Hampshire, 0.36%
Wisconsin, 0.81%
Pennsylvania, 1.13%
Florida, 1.20%
Minnesota, 1.52%
Nevada, 2.42%
Maine, 2.68%
Nebraska's 2nd Congressional District, 3.38%
Arizona, 3.57%
North Carolina, 3.74%

[rsokolov.livejournal.com]

Вы приводите результаты голосования.

Но во многих из них отрыв Клинтон от Трампа в опросах был больше, чем 4%.

[http://users.livejournal.com/_peter_/]

приведите пример

[rsokolov.livejournal.com]

https://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/wisconsin/

[http://users.livejournal.com/_peter_/]

забавно, разница в этих опросах намного больше погрешности
:(