Рейтинг бредовых комментов ноября
Dec. 1st, 2016 07:27 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevТрадиционный рейтинг бредовых комментов месяца. Все бредовые комменты, разумеется, так или иначе связаны с президентскими выборами в США.
Третье место:![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
egen_sd считает, что голоса выборщиков в электоральном колледже вычисляются или должны вычисляться исходя из площади территории, а не просто из численности населения разных территорий. Я раза три уточнил про площадь территории, но вроде как именно это он имеет в виду. Может быть кто-то иначе понял, но я, хоть убей, после всех уточнений понял именно так: электоральный вес нужно давать квадратным километрам территории.
Второе место:strannik1 дошел до того, что написал, что если сторонники Клинтон такие "умные", то могли бы переехать соревновательные штаты, если уж они ожидали такую ужасную опасность в победе Трампа в электоральном колледже. Я живу в несоревновательном Вашингтоне и представляю, как прихожу к жене и вдруг заявляю ей:
-Дорогая, мы должены срочно пеерехать в Висконсин!
-Зачем?
-Ты что не знаешь, на республиканских праймериз победил Трамп, если он победит в Висконсине, то наверняка станет президентом! Он там ни в каких опросах не лидирует, но неплохо было бы подстраховаться: наши два голоса не помешают.
-А как же работа, дом, ребенок, твоя семья тут? Дом куплен, ребенок тут пойдет в хорошую школу, а что там, в Висконсине?
-Как же ты не понимаешь, все это мелочи по сравнению с угрозой фашизма!
Уже второй раз первое место занимаетbe3gluposti. На этот раз со своим "прогнозом" в конкурсе прогнозов результатов президентских выборов в США:
Трамп 88.50%
Стайн 9.02%
Джонсон 2.48%
Клинтон АРЕСТОВАНА И СНЯТА С ВЫБОРОВ
И далее по ветке: "Очевидно биллютени за Хитлери будут не действительны".
Я бы не поставил в этот рейтинг бреда сами по себе прогнозы на результаты выборов: я конкурс объявил, люди меня уважили и приняли участие, так что так было бы делать просто некрасиво. Но сам по себе бред не в цифрах, а в том, что она будет арестована и снята с выборов (ее не могли снять с выборов даже в этом случае, так как арест не означает доказательства вины, да и вообще как мы уже в случае с Трампом выясняли, кандидатура после номинации может быть заменена только в случае добровольного отказа или смерти кандидата), и то, что бюллетени за Клинтон (на этот момент за нее было уже миллионы голосов в досрочном голосовании) будут признаны недействительными, что тоже неверно (обсуждение этого по ветке). Вобщем, как обычно, полный бред.
Третье место:
egen_sd считает, что голоса выборщиков в электоральном колледже вычисляются или должны вычисляться исходя из площади территории, а не просто из численности населения разных территорий. Я раза три уточнил про площадь территории, но вроде как именно это он имеет в виду. Может быть кто-то иначе понял, но я, хоть убей, после всех уточнений понял именно так: электоральный вес нужно давать квадратным километрам территории.Второе место:
strannik1 дошел до того, что написал, что если сторонники Клинтон такие "умные", то могли бы переехать соревновательные штаты, если уж они ожидали такую ужасную опасность в победе Трампа в электоральном колледже. Я живу в несоревновательном Вашингтоне и представляю, как прихожу к жене и вдруг заявляю ей:-Дорогая, мы должены срочно пеерехать в Висконсин!
-Зачем?
-Ты что не знаешь, на республиканских праймериз победил Трамп, если он победит в Висконсине, то наверняка станет президентом! Он там ни в каких опросах не лидирует, но неплохо было бы подстраховаться: наши два голоса не помешают.
-А как же работа, дом, ребенок, твоя семья тут? Дом куплен, ребенок тут пойдет в хорошую школу, а что там, в Висконсине?
-Как же ты не понимаешь, все это мелочи по сравнению с угрозой фашизма!
Уже второй раз первое место занимает
be3gluposti. На этот раз со своим "прогнозом" в конкурсе прогнозов результатов президентских выборов в США:Трамп 88.50%
Стайн 9.02%
Джонсон 2.48%
Клинтон АРЕСТОВАНА И СНЯТА С ВЫБОРОВ
И далее по ветке: "Очевидно биллютени за Хитлери будут не действительны".
Я бы не поставил в этот рейтинг бреда сами по себе прогнозы на результаты выборов: я конкурс объявил, люди меня уважили и приняли участие, так что так было бы делать просто некрасиво. Но сам по себе бред не в цифрах, а в том, что она будет арестована и снята с выборов (ее не могли снять с выборов даже в этом случае, так как арест не означает доказательства вины, да и вообще как мы уже в случае с Трампом выясняли, кандидатура после номинации может быть заменена только в случае добровольного отказа или смерти кандидата), и то, что бюллетени за Клинтон (на этот момент за нее было уже миллионы голосов в досрочном голосовании) будут признаны недействительными, что тоже неверно (обсуждение этого по ветке). Вобщем, как обычно, полный бред.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-12-02 10:23 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-02 10:27 am (UTC)Какая вероятность, что сосед зарегистрируется, но на выборы голосовать не пойдет?
Кроме того, участки-то по месту жительства. Соседа легко могут и в лицо знать.
no subject
Date: 2016-12-02 10:59 am (UTC)Ну на это и рассчитано, в Аsshole, штат Вайоминг, могут знать, а в Майами могут и не знать.
no subject
Date: 2016-12-02 11:05 am (UTC)Знать могут, в деревне-то 100%, но и где угодно есть вероятность. У нас это в школе происходило, там у половины людей дети в эту или соседнии школу ходили. Даже если 10% вероятность, то после этого будет вызвана полиция.
no subject
Date: 2016-12-02 11:31 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-02 11:53 am (UTC)Но да, система, в значительной степени на доверии построена. Насчет уязвимости не уверен. Одному человеку нарушить закон, может, и несложно. Но если 100 человек нарушат в одном месте, то их поймают. Систематические махинации было бы трудно и опасно организовывать, в отличие от России, где это по приказу сверху происходит.
no subject
Date: 2016-12-02 12:26 pm (UTC)http://ninazino.livejournal.com/1596519.html
Сверху да, но это уже совсем другой разговор. Я о том, что у психа-одиночки в США есть куда больше шансов проголосовать, чем в, скажем, России.
no subject
Date: 2016-12-02 04:26 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-02 06:52 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-02 07:37 pm (UTC)