Удивили ли россиян результаты президентских выборов в США?

[kireev]

62% респондентов по опросу ФОМ заявили, что их не удивили результаты президентских выборов в США.



Теперь сравним с опросом ФОМ 2 октября октября и посмотрим на прогнозы россиян на этих выборы:



Но может быть россияне стали больше ожидать победу Трампа ближе к выборам? Не похоже: рейтинги на самом деле с тех пор как раз были почти такими же:  у Клинтон был в среднем перевес 3% в последних числах сентября по 2 октября, такой же как и финальный перевес перед выборами. Так что это все же тот же уже знакомый эффект в опросах: респонденты становятся хорошими "предсказателями" после того, как совершилось событие.

Еще понравилось, какой ответ дали 9% респондентов на вопрос "Как Вы считаете, почему победил Дональд Трамп?" Они ответили потому что "за Д.Трампа проголосовало больше избирателей". В другом случае это был бы забавный ответ из серии "Спасибо, кэп", но в данном случае он вдвойне забавен, потому что ответ Капитана Очевидность еще и неверный.  

Comments

[scythean.livejournal.com]

Кстати, масштабные фальсификации в Детройте в пользу Клинтон Вы ещё не изучали?
http://www.breitbart.com/big-government/2016/12/14/report-evidence-of-detroit-voter-fraud-too-many-votes-in-37-of-precincts/
А это только один мегаполис, где зелёный пересчёт увеличил бы отрыв Трампа в одном из swing state и сократил отставание по общему числу голосов. :)

[kireev.livejournal.com]

Да, уже не раз это вижу и даже отвечал. Никакой масштабной фальсификацией там даже близко не пахнет. Если бы вброс за Клинтон, то это должно увеличивать явку и число голосов за Клинтон. Но в Wayne county как раз и то и другое было относительно низким. Явка как раз там была ниже, чем в 2012 г. И даже ниже, чем в 2004 г.! А количество голосов за Клинтон ниже, не только, чем за Обаму (это понятно, за него афро-американцы больше голосовали), но и прилично ниже, чем за Керри и даже ниже, чем за Гора! Ничем кроме разочарования для Клинтон это назвать нельзя. Постараюсь поискать отдельно для Детройта, это все же не весь Wayne County, хотя я даже из сообщений из Мичигана читал, что явка в Дейтройте была разочаровывающе низкой.

[kireev.livejournal.com]

Сейчас нашел, что в Детройте Клинтон получила 234 тыс. голосов по сравнению с 281 тыс. за Обаму 2012 г. Как раз тут Клинтон прилично просела среди афро-американцев.

[bbb.livejournal.com]

Это сравнение, возможно, имеет смысл скорректировать с учетом изменения численности избирателей в Детройте. Пишут, что население города за период 2010-2016 сократилось тысяч на 35; какая-то часть приходится, видимо, на период после 2012 года; плюс надо посмотреть, как эта общая динамика сказалась на численности избирателей. В итоге разница может оказаться не такой значительной. Это не говоря уже о том, что поддержка Обамы среди черного населения, по вполне понятным причинам, была абсолютно беспрецедентной.

[kireev.livejournal.com]

Да, конечно, численность избирателей падает, если на 35 тыс. упала численность населения, а проголосовало там чуть более трети от всей численности населения (явка была вообще удивительно низкой в Детройте, а как раз не аномально высокой), то есть все же число проголосовавших должно снизиться значительно меньше из-за оттока населения. То есть 35% от 35 тыс. где-то тыс 12 оттока активных избирателей получаем. 15 тыс. - самый максимум скорее всего. Все равно снижение более чем на 10% по сравнению с Обамой. Это даже больше среднего. В штатах, где есть статистика по голосованию рас или же афро-американцы компактно, снижение у афро-американцев на несколько процентов. Скажем, в Филадельфии у афро-американцев было снижение явки на 6 пунктов, это просто вычисляется, если смотреть на участки, где Обама набрал более 95% голосов https://twitter.com/PatrickRuffini/status/809605590309883904