О 3-5 миллионах нелегальных голосов в США

[kireev]

Трамп в очередной раз сказал, что миллионы  нелегальных голосов стоили ему победы по popular vote. Теперь уже их число стало несколько более конкретным: 3-5 миллионов.  Если взять вернхюю планку 5 миллионов, то в этом случае большинство нелегальных иммигрантов  США проголосовали на этих выборах! Число нелегальных иммигрантов в США всеми интитутами, которые этим занимаются, оценивается в 11 миллионов с копеечкой.  Но ведь среди них есть и дети. Поэтому 5 миллионов - это окололо половины взрослых нелегалов, а то и больше. Правда, сам Трамп точно так же неверно оценивал число нелегальных иммигрантов в 30 миллионов (по той же ссылке), поэтому исходя из его оценок, на выборах проголосовал примерно каждый пятый взрослый нелегал. Тоже немало. Представляете: каждый пятый нелегал совершает voter fraud?

Кстати, подумалось вот что. Президентские выборы в России следующего года будут сильно сфальсифицированы: иначе уже быть не может. Что может сказать на это администрация Трампа, даже если каким-то чудом у нее появится такое желание? Ведь согласно самому президенту США на выборах в США нелегально голосуют миллионы человек, не самая лучшая позиция для критики фальсификаций на выборах в другой стране. Да и в ответ на критику Путин всегда сможет обратить на это внимание: сравнения с Америкой и Западом в случаях критики режима - это их коронный прием.

Comments

[kireev.livejournal.com]

Это Вы страшно далеко от реаильности. Если Путину не нужны фальсификации для победы, это не значит, что это не было и не будет. Они ему были не нужны для победы в 2012 г., однако они были и весьма значительные. По этому тэгу можно найти целую кучу постов с доказательствами фальсификаций на выборах 2012 г. http://kireev.livejournal.com/tag/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B%20%D0%B2%20%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8%202012 В том числе и уже знакомое рисование результатов под копирку.

[(Anonymous)]

Александр, вот Вы справедливо парируете логику пропутинских пропагандистов "зачем Путину фальсифицировать выборы, он все равно на них объективно побеждает", при этом почему бы не применить подобную логику к голосованию в deep blue states - в калифорнии (в окленде и ЛА, не в inland empire) можно теоретически вполне себе фальсифицировать результаты посредством голосов нелегальных мигрантов, ну не чеченским масштабом, но, например, с мордовским, без особых рисков преследования со стороны local и state authorities. Хотя формально никакого смысла в подобных фальсификациях вроде и нет - демократы побеждают и без них...

[kireev.livejournal.com]

Потому что-то во-первых, это не означает, что нет особых рисков. Только потому что это голубые штаты - недостаточное основание так считать, тем более при двухпартийном контроле за выборным процессом во всех штатах. Во-вторых, там есть еще и одновременно куча других выборов, скажем, в Конгресс. И там в ряде округов, где победила Клинтон, победили республиканцы, в паре там вообще на соплях выцарапали победу! В-третьих, если бы даже у них не было таких рисков и не было смысла, то это не значит, что такое голосование было. Нет никаких свидетельств массового голосования нелегалов ни в Калифорнии, ни в других голубых штатах. Более того, если бы они сколько-либо массово голосовали, мы бы об этом уже точно знали, такое не утоишь.

Кстати, еще добавлю, что выборы фальсифицировал не лично Путин. Он фальсификации поощрал, но все же фальсифицировал не он. Приказ на фальсификации отдавали те, кто считал, что за более высокие результаты Путина их, губернаторов, мэров и т.д., поощрят. То есть выгода-то у них как раз была.