Цирк на выборах в городе Дагестанские огни

[kireev]

oleg_lisowski поделился просто великолепной находкой. Я думал мы уже все знаем о том, как от балды рисуют результаты выборов, но нет, оказывается, есть еще что-то новенькое.

Итак, Выборы депутатов Собрания депутатов муниципального образования "город Дагестанские Огни" шестого созыва 2015 г.  Пять партий получают 1045, 1046, 1046, 1047 и 1048 голосов!  Кстати, это все чуть больше 5% проходного барьера. То есть либо ты проходишь 5% барьер с минимальным перевесом, либо у тебя вообще 0 голосов. Но КПРФ написали все же чуточку больше - 5.5%, наверное просто из уважения.

То есть кто-то просто таким образом сочинил результаты по городу. Но ведь результаты по городу - это сумма результатов по участкам. По участкам там совсем разные результаты. Значит они тоже их просто сочинили: не могут же быть результаты по участкам настоящие, а их сумма взятой от балды. Хотя и сами результаты по участам там порой совсем нелепые. За КПРФ лишь огромное количество голосов на трех участках: 557, 325, 241, а на всех остальных ноль. Правда, это власти России "тейпами" объясняют.

Но смешное и на этом не кончается. Как же, скажем, за Патритов России не проголосовал ни один человек, если у них в списке на этих выборах было 27 кандидатов! Некоторые кандидаты, мягко говоря, сомнительные: в этом списке, скажем, есть сторож. Вот у него нет проблем с регистрацей на выборах, не то что у оппозиции. И это при том, что сами результаты выборов говорят, что этот сторож за свою партию и не голосовал. За исключением этого сторожа, еще одного безработного и пары других человек, все остальные в этом спиское "Патриотов России" - работники ООО "Дагестан Стекло Тара". Пишут, что это старейший стекольный завод России, правда на это звание претендует явно не только он. Но завод важный. Даже два архивариуса этого ООО и то кандидаты! У них там сразу два архивариуса - вот какое важное предприятие. И руководство его чуть ли не полностью в списке "Патриотов России"... а голосов ноль.

В списке "Города России" тоже сразу 24 человека, ни один из которых не проголосовал за свое объединение. А зря: ведь как раз им позарез нужны были депутатские мандаты, так как безработными являются 20 человек из 24!

У ЛДПР тоже был внушительный список, который вел на выборы не кто-то, а заместитель Заксобрания г. Дагестанские огни Ярахмед Оруджев.  Более того, прямо перед выборами в августе 2015 г. он был и.о. мэра города! Но, оказывается, и он не проголосовал за выдвинувшую его партию.

В общем, я этот пост написал, а потом еще решил добавить и тэг "юмор" к нему: без улыбки на это все просто невозможно смотреть.

Comments

[kobak.livejournal.com]

Не понял аргумента. Мой поинт в том, что тут получается вообще без округления. И 60.75 достаточно красивое число. Не думаю, что случайно.

[sevabashirov.livejournal.com]

Про округлость 60,75 - это уже другой разговор, см. ниже.

А аргумент к тому, что у вас - насколько понял - отсылка к "обогуевскому агрегатору", феномену донбасских референдумов, когда среди всех возможных количеств голосов, которые могли обозначать оглашенные 78,93% (то есть среди любых количеств, которые дают от 78,925% до 78,935%), на деле было оглашено именно то, которое дает искомый "круглый" процент при прямом умножении - и это дает основания полагать, что голоса найдены по указанным заранее значениям процентов.

Там на такой интервал процентов приходилось около 97 значений голосов - и по каждому кандидату непостижимым образом оказывалось именно число, которое можно получить умножением круглого (до 0,01%) процента на общее кол-во голосов.

Тут же на интервал 60,7450000...60,7549999... приходится всего лишь 3 значения (12392, 12393 и 12394), а вообще на любой подобный интервал - 2 или 3, чаще 2 и в среднем 2,04 значения, а не 97 - и тем более не по каждому кандидату, только по ЕР.

То есть факт, что выпало именно 12393 (которое можно получить прямым умножением 60,75% на 20400, с точностью до человека), а не 12392 или 12394 - само по себе не доказательство фальсификации.
___

Ну а то, что 60,75% - круглое число - другое дело. Хотя опять же, если круглыми числами считать - по минимуму - только кратные 0,25% проценты, то эту круглость обеспечивает любое число голосов, кратное 51 (51/20400=0,25% в точности). 1 шанс из 51 - это все-таки правдоподобно, единичный же случай, а не по всем партиям.
___

(На всякий случай - то, что в Дагестанских Огнях на самом деле была топорная рисовка результатов, я конечно же не оспариваю)

[kobak.livejournal.com]

Тот факт, что выпало 12393, а не 12392 или 12394, вообще не явлется подозительным. Я обращал внимание не на попадание в ближайшее целое к числу процентов до 0.01%, а на то, что попадание тут ровно в 0.01%, без округления. Как Вы верно заметили, это получается с частотой 1/51 (если принять знаменатель фиксированным). Согласен с Вами в том, что, взятый в изоляции, этот факт не слишком подозрительный, но имея в виду все остальное, я убежден, что это не случайность.

То есть мой тезис состоит в том, что число 60.75% кто-то специально придумал.

[sevabashirov.livejournal.com]

Тогда согласен, особенно с "имея в виду все остальное".