![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevПожалуй, один из лучших, если не самый лучший опрос, иллюстрирующий двойные стандарты. Пять лет назад белые евангелисты были группой, которая меньше всего была готова простить аморальное поведение политиков. А в 2016 г. они стали группой, которая больше всего готова простить аморальное поведение политиков. Что случилось за это время? Случился Трамп, а белые евангелисты - больше всего поддерживающая его группа. Меньше же всего изменилось мнение unaffiliated, то есть людей без определенной религии.
Источник
Источник
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-09-14 07:03 pm (UTC)Но из чего это следует? Почему "белые евангелисты" должны считать поведение Трампа хоть в чем-то аморальным?
Тут очень интересен такой поворот. В опросе 2011 года вопросы об "аморальном поведении" предварялся введением, в котором перечислялись разные возможные прегрешения, то есть заранее давалось понять, что понимается под "аморальностью".
As I read a list of personal behaviors please tell me how serious a moral problem you believe it is when an elected official does any of the following:
- Does not report all their income on their taxes
- Takes a bribe
- Uses their office to enrich their family or friends
- Sends sexually explicit messages to someone who is not their spouse
- Has sex with a prostitute
- Lies to cover up an immoral sexual act
- Commits adultery
https://www.prri.org/wp-content/uploads/2011/06/Elected-Officials-Scandals-PRRI-RNS.pdf
В опросе же 2016 года таких пояснений не было - https://www.prri.org/wp-content/uploads/2016/10/AVS-2016-Supplement-Topline.pdf
Это сразу резко снижает сравнимость этих опросов.
"Аморальное поведение" - понятие достаточно расплывчатое, и без "подводок" 2011 года вполне может восприниматься как нечто менее драматическое. Ведь в число "подводок" 2011 года включены полноценные уголовные преступления, причем очень серьезные, а вопрос 2016 года может пониматься как "сделал что-то формально законное, но морально недопустимое".
Возвращаясь к "белым евангелистам" - ни из чего не следует, что они должны были считать Трампа греховным в каком-либо из перечисленных проступков, даже если бы им предложили этот развернутый список, но ради него решили поступиться своими моральными принципами. Наоборот, с их точки зрения Трамп оказыается едва ли не самым моральным из всех кандидатов - не пьет, не курит, взяток не берет, в изменах женам, хождении по проституткам и секстинге замечен вроде не был.
Это не говоря уже о принципиальной недопустимости переноса результатов опроса 2016 года на когорту опрошенных в 2011 году, как если бы это были одни и те же люди, только поменявшие свои взгляды. Даже если бы опрос был проведен по единой методике, его результаты отражали бы как смену взглядов людей одного и того же поколения, так и постепенную смену поколений, и для вычленения этих компонентов надо было бы разделять ответы по возрасту внутри каждой категории.
no subject
Date: 2017-09-14 07:05 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-14 07:07 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-14 07:09 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-14 07:43 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-15 03:28 am (UTC)Я фигею, дорогая редакция. Человек сказал очевидные вещи, а вы его видеть больше не хотите. Походу правда больно не удобная. Ну что такое бывает.
no subject
Date: 2017-09-15 03:10 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-14 07:14 pm (UTC)Полагаю, это тонкий троллинг.
no subject
Date: 2017-09-14 07:16 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-14 07:41 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-14 11:14 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-15 04:28 am (UTC)Пока что в Вашей ЖЖшечке встречаются только такие, согласно которым затрамповцы похожи на вселенское зло. Они глупы, агрессивны, недружелюбны, нелюбопытны, лицемеры и т.д. и т.д.
Противоположных опросов действительно не существует? Или вы просто подбираете контент для блога, исходя из партийных предпочтений?
no subject
Date: 2017-09-15 03:18 pm (UTC)Пока что в Вашей ЖЖшечке встречаются только такие, согласно которым затрамповцы похожи на вселенское зло. Они глупы, агрессивны, недружелюбны, нелюбопытны, лицемеры и т.д. и т.д.
Противоположных опросов действительно не существует? Или вы просто подбираете контент для блога, исходя из партийных предпочтений?=
У меня действительно нет для Вас опросов и данных, которые показали бы, что сторонники Трампа умнее и уж тем более любопытны (это явно зависит от уровня интеллекта). Если Вы не способны принять объективной реальность, которая Вас не устраивает - это лишь проблемы Вашего восприятия объективной реальности, а не моей выборки опросов.
Я постил и такие вещи, в которых представители обеих партий заблуждаются.http://kireev.livejournal.com/1346167.html
Так что ответ у меня простой: да, я описываю реальность такой, которая она есть. Если я найду что-то интереснее, что бы Вам согрело душу и показало бы какими хорошими являются сторонники Трампа - я это запощу.
no subject
Date: 2017-09-15 03:53 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-03 07:42 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-03 07:48 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-15 08:08 am (UTC)no subject
Date: 2017-09-15 03:10 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-15 12:37 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-15 03:10 pm (UTC)