Явка на последних общенациональных выборах в Европе

[kireev]

Нашел интересную таблицу, которая сравнивает явку на последних общенациональных выборах в странах ЕС/ЕACT. Проблема в том, что совсем хорошо сравнить нельзя. Во-первых, в одних странах явка обязательна (Люксембург, Бельгия). Во-вторых, разная важность выборов в разных странах: чаще всего это парламентские страны и важны парламентские выборы. Но есть и президентские: например, Франция, Румыния.



Но все же картина видна хорошо: явное различие в явке между Восточной и Западной Европой. Я нанес эти результаты на карту. Причем, в Северной Европе явка несколько выше, чем в Южной. Похоже, что эффективность демократии, убежденность людей в то, что она хорошо работает, коррелирует и с явкой на выборы. Причем, даже если карту продолжить, скажем, на Сербию, Албанию, Украину и Россию, то тенденции сохраняться, хотя будут и исключеия, хотя не очень сильные (скажем, более 60% явки на последних парламентских выборах в Македонии). Для парламентских выборов в России, впрочем, понадобился бы специальный цвет, так как реальная явка была точно ниже 40%, а делать анализ на основе сфальсифицрованных данных я отказываюсь. Кстати, интересно, что не смотря на рекордно низкую явку в РФ, в некоторых республиках "явка" была выше, чем в странах, где она обязательна!

Примечателен еще случай Швейцарии, единственной страной, где явка была ниже 50%. Похоже, тут дело просто в том, что в Швейцарии многие важные политические вопросы все равно решаются на многочисленных референдумах, что снижает значение парламентских выборов.

Comments

[kprf-irkutsk.livejournal.com]

Не открывается сайт, можно вкратце рассказать содержание?

[kireev.livejournal.com]

Основные моменты: очень высокая поляризация политической системы, где две основные партии практически равны по силе, и пара или несколько процентов на очень многое влияют. И эта двухпартийность пронзывает все: партии владеют телеканалами, газетами, радио. От политики не убежать. Во-вторых, электоральная система Single Transferable Voting, пропорциональная, но когда избиратели могут выбирать из многих кандидатов, и кандидаты, набравшие больше определенного минимума, гарантированно попадают в парламент. Поэтому даже небольшие различия в их позициях имеют значение. Избиратели таким образом еще и голосуют за определенные позиции внутри партий. Такая система есть и в Ирландии, но там правительство формируется коалициями, а на Мальте четкая двухпартийная система, поэтому голоса избирателей имеют очень большое значение для определения состава правительства. Еще важная причина: Мальта просто очень маленькая страна. Поэтому люди голосуют за решение их местных хорошо известных проблем, от которых прямо зависит их повседневная жизнь. Наконец, то, что Мальта очень маленькая страна означает, что каждый отдельный голос важен. И тем более он очень важен при такой избирательной системе.

[gegmopo4.livejournal.com]

Немного похоже на систему, использованную на последних украинских парламентских выборах. Может её авторы мальтийской системой вдохновлялись.