Проценты Грудинина и Жириновского совпали во всех последних опросах

[kireev]

Вышел опрос по президентским предпочтениям от ФБК. Чем он меня удивил, так это тем, что все рейтинги, кроме Путина, у него по сути такие же как и и по последним опросам ФОМ и ВЦИОМ. По всем трем опросам у Грудинина и Жириновского по 6%!  Вот это совпадение. Да и по остальным тоже в принципе картина одна, это все в пределах стат. погрешности. А ведь даже у меня в ЖЖ постоянно звучат комментарии, что ФОМ и ВЦИОМ просто выдумывают цифры. Если они их и выдумывают, то удивительно попадают в цифры ФБК. Впрочем, у этих людей и Навальный может быть проектом Кремля. И Левада-центр тоже, который был признан иностранным агентом и теперь вообще не может публиковать президентские рейтинги.



Но разница по Путину тут выглядит объяснимой. ВЦИОМ самый прокремлеский с самыми провластными цифрами. ФБК, разумеется, на другом полюсе. ФОМ прокремлевский, но обычно у него менее провластные цифры, чем у ВЦИОМ. Плюс, у ФБК рейтинги от тех, кто намере принять участие в выборах. Хотя я в любом случае уверен, что и рейтинг Путина даже у ФБК завышен, если считать от определившихся с выбором. так же как был завышен по опросу ФБК за ЕР за три месяца до выборов в Госдуму. Точнее, в реальности ЕР и наберет чуть более 39%, что дал ей ФБК, а КПРФ и ЛДПР наберут в три раза больше . Но что меня больше всего удивило, так это то, что вопрос об участии в этих выборах ФБК не опубликовал. Но ведь это по идее должен быть самый интересный для Навального, ведь он призывает к бойкоту выборов. Но вопрос-то должен был задаваться, ведь они даже эти проценты вычислили от тех, кто намеревается принять участие в выборах. Может быть они не опубликовали эти цифры потому что подавляющее большинство заявило, что намерено принять участие в выборах? Это должно смутить простого сторонника Навального, но не опытного исследователя опросов и выборов. По опросу 2016 г. 49% заявили, что пройдут голосовать, скорее пойдут 16%, скорее не пойдут 5%, не пойдут 15%, затруднились ответить 15%. В результате настоящая явка на выборах в Госдуму была точно ниже 40% - настолько сильно респонденты преувеличивают свои намерения принять участие в выборах.

Update: спасибо caunte, который указал, что в подзаголовке 4 слайда сказано, что о совем намерении участвовать в выборах заявили 75%. Для сравнения на выборах в ГД по опросу ФБК было 65%.

Comments

[timbes5.livejournal.com]

Для меня более весомыми являются аргументы, что Навальный планомерно топит всю демоппозицию, независимо о ком именно идет речь, и сливает всю конструктивную альтернативную повестку в РФ в принципе.
Но я не утверждаю, что Н. осознаёт свою роль. Допускаю, что сам он даже свято верит в свою оппозиционность, просто правильные соратники подсказывают, что нужно делать, благо у Н. с интеллектом дела так себе, а личность подростковая и манипулировать им можно, не прилагая никаких усилий. Возможно, положение брата как раз вызвано этой же целью - чтобы убедить его самого. С глазом может и случайно перестарались.

[robert1995x.livejournal.com]

Он просто думает больше о себе, чем о демократической идее России.

[timbes5.livejournal.com]

Если бы он именно что думал о себе, он бы за свою жизнь занял хотя бы какую-то минимальную управленческую должность и потихоньку подворовывал, как это делают правильные пацаны. А так это просто бессвязно и беспредметно говорящая зомбокукла, вообще непонятно откуда взявшаяся. В таких условиях думание о себе в виде воображания себя как минимум Путиным-2 является признаком определённых душевных расстройств.

[kireev.livejournal.com]

В России вся демоппозиция топит друг друга, этак их всех в проекты Кремля можно записать. Но в любом случае, я не вижу смысла в проекте Путина, который разоблачает коррупцию Путина.

[timbes5.livejournal.com]

Но ведь это единственное, чем он стал известен;)

[kireev.livejournal.com]

Известность он приобрел на этом, хотя его деятельность этим не ограничивается. И?

[timbes5.livejournal.com]

ну я же и говорю, что это спор с неопровергаемыми аргументами. если бы я был пропутинским политтехнологом и мечтал оболванить как можно больше подростающего поколения, я бы создал такого его кумира, который бы покусывал, но не до конца и не предлагал ничего конкретного и конструктивного взамен и тыча в которого удобно пугать сомневающихся

[kireev.livejournal.com]

Ну так Кремль примерно это же и говорит. Но не может же Навальный быть его проектом, собирать кучу подростков, при этом тот же Кремль бьет тревогу, даже заказывает песни "Не лезь малыш в политику. Иди учи матчасть". Бред же. То есть я сейчас не спорю о том, хороший Навальный или нет (хотя с твоей оценкой я не согласен), я говорю о том, что считать его проектом Кремля - это чушь собачья, причем, опровергаемая.

[timbes5.livejournal.com]

ну а мне теории заговоров всё равно намного симпатичнее каких-то банальных объяснений про человеческую глупость и алчность. видимо, подсознательно хочу верить в то, что существуют умные люди, способные думать на N шагов/лет вперёд:) это же и украины касется и т.д.

[kireev.livejournal.com]

Мне кажется надо думать в ту сторону, на которую указывают факты без отностельно того, что симпатично. Хотя, это тоже банально.

[timbes5.livejournal.com]

факты ни на что никогда на 100% однозначно не указывают. всегда есть пространство для интерпретации

[kireev.livejournal.com]

Если постараться, конечно. Я могу постараться доказать, что любой оппозиционный политик - проект Кремля. Предлагай любую фигуру.

[timbes5.livejournal.com]

ну ок, почему явлинский - проект кремля?

[kireev.livejournal.com]

Вот тебе на, да его в этом уже много лет обвиняют! :) Я что-то сложнее ожидал. Например, не дает объединится демократической оппозиции, фактически остается у руля Яблока, потеряв популярность, при этом Яблоко устаревший проект и не представляет электоральной опасности для Кремля, мешает настоящей оппозиции (Навальный), получает госфинансирование из бюджета. Сам факт того, что в выборах участвует, значит так Кремлю и нужно. Слабая оппозиционная деятельность, слабое присутсвие на улицах, где доминирует Навальный, никакой опасности для режима, но формально создает видимость наличия оппозиции.

[timbes5.livejournal.com]

ну, я не настолько шарю в российской политике, чтобы предлагать сложные варианты:) я тут вполне кухонное мнение выражаю. я пока что всё равно останусь при мнении, что навальный безопасно мочит кремль, а кремль безопасно мочит навального, уводя часть активного протестного электората от легального политического поля и от конструктивной повестки в принципе. для другой целевой аудитории у кремля есть другие персонажи, а тут вот так:)

[kireev.livejournal.com]

Что за легальное политическое поле?

[timbes5.livejournal.com]

поле, в рамках которого можно участвовать в выборах. навальный такого права лишён, однако милостию государевой оставлен на свободе не просто так ведь. его функция - отводить максимальное количество (не качество, ибо на выборах все голоса равны) недовольных властью от выборов. почему кремль решил поиграться в выборы мэра москвы (без призыва собянина навального на выборах бы не было) - ну возможно для поддержки в народе версии об оппозиционности, но просто не рассчитали.

[kireev.livejournal.com]

Ну так в 2011 г. Навальный как раз призывал голосовать за любую партию, кроме ЕР. Кстати, это оказалось верной тактикой. Он тогда был уже проектом Кремля? Но тогда и до 2014 г. Навальный еще представлял серьезную электоральную угрозу. Сейчас он ее Путину явно не представлял. Более того, его участие в выборах дожно было быть выгодным для Путина, ведь для них важен не результат Путина, тут и так понятно, а явка. А вот с явкой, как показали последние выборы в Госдуму, как раз ситуация самая плачевная.

Кстати, ради чего его оставили на свободе. Я с таким же успехом могу сказть, что для того, чтобы не делать ореала мученника. А оставили на свободе - можно говорить, что это "проект Кремля". Да и само дело, похоже, было затяено не для того, чтобы посадить, а для того, что бы лишить его возможности баллотироваться. И ореола нет и баллотироваться не может.

[misha-b.livejournal.com]

Если не убили, значит проект Кремля? Ну и аргументы..

[barkut0709.livejournal.com]

Ага, прямо как в Том самом Мюнхгаузене: "неужели вам обязательно надо убить человека, чтобы доказать, что он живой?"

[misha-b.livejournal.com]

Хорошая цитата.

Мне кажется сомнения в искренности Навального должны были исчезнуть после того, как посадили его брата.