Проценты Грудинина и Жириновского совпали во всех последних опросах

[kireev]

Вышел опрос по президентским предпочтениям от ФБК. Чем он меня удивил, так это тем, что все рейтинги, кроме Путина, у него по сути такие же как и и по последним опросам ФОМ и ВЦИОМ. По всем трем опросам у Грудинина и Жириновского по 6%!  Вот это совпадение. Да и по остальным тоже в принципе картина одна, это все в пределах стат. погрешности. А ведь даже у меня в ЖЖ постоянно звучат комментарии, что ФОМ и ВЦИОМ просто выдумывают цифры. Если они их и выдумывают, то удивительно попадают в цифры ФБК. Впрочем, у этих людей и Навальный может быть проектом Кремля. И Левада-центр тоже, который был признан иностранным агентом и теперь вообще не может публиковать президентские рейтинги.



Но разница по Путину тут выглядит объяснимой. ВЦИОМ самый прокремлеский с самыми провластными цифрами. ФБК, разумеется, на другом полюсе. ФОМ прокремлевский, но обычно у него менее провластные цифры, чем у ВЦИОМ. Плюс, у ФБК рейтинги от тех, кто намере принять участие в выборах. Хотя я в любом случае уверен, что и рейтинг Путина даже у ФБК завышен, если считать от определившихся с выбором. так же как был завышен по опросу ФБК за ЕР за три месяца до выборов в Госдуму. Точнее, в реальности ЕР и наберет чуть более 39%, что дал ей ФБК, а КПРФ и ЛДПР наберут в три раза больше . Но что меня больше всего удивило, так это то, что вопрос об участии в этих выборах ФБК не опубликовал. Но ведь это по идее должен быть самый интересный для Навального, ведь он призывает к бойкоту выборов. Но вопрос-то должен был задаваться, ведь они даже эти проценты вычислили от тех, кто намеревается принять участие в выборах. Может быть они не опубликовали эти цифры потому что подавляющее большинство заявило, что намерено принять участие в выборах? Это должно смутить простого сторонника Навального, но не опытного исследователя опросов и выборов. По опросу 2016 г. 49% заявили, что пройдут голосовать, скорее пойдут 16%, скорее не пойдут 5%, не пойдут 15%, затруднились ответить 15%. В результате настоящая явка на выборах в Госдуму была точно ниже 40% - настолько сильно респонденты преувеличивают свои намерения принять участие в выборах.

Update: спасибо caunte, который указал, что в подзаголовке 4 слайда сказано, что о совем намерении участвовать в выборах заявили 75%. Для сравнения на выборах в ГД по опросу ФБК было 65%.

Comments

[kireev.livejournal.com]

Ну так агитацией и провесветитительской работой они и занимаются и в интернете и на улицах - на ТВ Навального не пускают. А в дальнейшем участие в выборах не попоможет: там все схвачено, а Навальный лишен права в них участвовать.

[timbes5.livejournal.com]

агитацией за что они занимаются? в чём состоит хоть один пункт гипотетической программы навального? там не то что никакой концепции нет, он вообще ни на один вопрос не может ответить предметно. а не может ответить, потому что нет конкретных указаний, а нет их - чтобы не разделять ту идеологически разношерстную массу, которая за ним идёт, ибо цель см. выше

правильно, разумеется там всё схвачено. потому на выборы ходить не нужно, и путин может вечно оставаться при власти, на один срок меняясь с ручным путинозаменителем.

и поэтому навальный никого к себе не подпускает и близко, отшивая и стравливая всех потенциальных соратников. ибо лидер должен быть один, и именно он должен быть выведенным из легального поля политической конкуренции

[kireev.livejournal.com]

Хоть один пункт? Да хоть много https://2018.navalny.com/platform/

[timbes5.livejournal.com]

классический приём:)

а вопрос был в том, что нет разъяснения, в чём конкретно состоит тот или иной пункт и как будет выглядеть выполнение его на практике. т.е. условный пункт "введение виз для среднеазиатов" должен содержать конкретный перечень стран и ответ на вопрос "кто будет подметать московские улицы?". ну хотя бы "мы трудоустроим таким образом всех бомжей вместо киргизов". но его не видно.
или условный пункт "я посажу кадырова" должен содержать вменяемые ответы на вопросы "как я получу право легально влиять на суды" и "как мы подавим восстание той армии боевиков личной армии кадырова, о которой я вам люблю рассказывать". и так далее.
ни о какой разъяснительной работе в этом направлении я не слышал, но я и не слежу на сабжем, собсно

[kireev.livejournal.com]

Его программа все же состоит не только из этих пунктов. Но я не спорю, что я пониятия не имею как некоторые пункты будут выполнятся. Скажем, он как-то предлагал исключить Чечню из состава РФ, в то время как, насколько я понимаю, нет легального способа это сделать. Навальный - популист, харизматик. Он умеет вести за собой людей и воодушевлять их. К деталям он относится с некоторым пренебрежением. Правда, мы уже отошли от темы является ли он проектом Кремля.

[timbes5.livejournal.com]

он харизматик и воодушевляет людей только когда выступает единолично. любой критически мыслящий собеседник вводит его в ступор, заставляет юлить и по сути сдаваться.
вот труъ харизматик и популист - жириновский, например. он атакует в ответ и нокаутирует любого оппонента градусом безумия и/или хамства в своём ответе ему и глазом не моргнёт.

[kireev.livejournal.com]

На дебатах на мост мэра Москвы Навальный выступил очень хорошо. Вообще был однозначный победитель. Хотя с самой мыслью согласен, единолично он выступает лучше.