![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevНа этот раз Болгария.В Болгарии по опросам с участков действующий президент Пырванов получил более 60% голосов, но поскольлку явка составила менее 50%, то будет второй тур. Подчеркиваю, будет не повторное голосование, а именно второй тур, в который с Пырвановым выходит лидер националистичего движения "Атака" Сидеров с примерно 20%.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: :-)
Date: 2006-10-23 12:35 am (UTC)Да и почему именно второй тур, а не повторное голосование? Если явка низкая это может означать, что что-то не то в подборе кандидатов. Почему бы не дать возможность изменить их состав.
И, опять-таки, а если Пырванов набрал бы 90%, а Сидеров 1%? Разве не смешно было бы проводить между ними второй тур?
Re: :-)
Date: 2006-10-23 01:09 pm (UTC)Чл. 93. (1) Президентът се избира пряко от избирателите за срок от пет години по ред, определен със закон.
(3) Избран е кандидатът, получил повече от половината действителни гласове, ако в гласуването са участвували повече от половината избиратели.
(4) Ако някой от кандидатите не е избран, в седемдневен срок се провежда нов избор, в който участвуват двамата кандидати, получили най-много гласове. Избран е кандидатът, получил повече гласове.
(6) Споровете относно законността на избора за президент се решават от Конституционния съд в едномесечен срок след изборите.
Во втором туре не надо 50% по закону. Если нет кворума избирателей при том что они имели возможность явится к урнах, то в балотаже сойдет и простая плуралност для победы. Второй тур, а не повторние выбори потому что по закону -ал.3 они состоялись тоесть действительние/ как на Украине/ но нету легитимного выбора. См.алинея 4 - ето новое голосование в рамках той же кампании.
Вот и становище Конституционного Суда 96-ого года - http://www.bild.net/ccourt/1996/dec18-96.htm:
"Както едното, така и другото изискване не са условия за валидност на изборите. Те са условия, за да приключат изборите успешно на един тур, да има избран държавен глава още на първия тур и да няма втори тур. Ако не е налице едно от тези условия или едновременно и двете, няма избран кандидат, а не недействителност на изборите."
Закон и ясен и разяснен ). Те кто пытаются сделать из етого политический вопрос- а ето те темние лошадки, которие получили голосов менше 3%- are flogging a dead horse :)
Re: :-)
Date: 2006-10-23 01:22 pm (UTC)Re: :-)
Date: 2006-10-23 03:57 pm (UTC)Мы не можем точно знать, как будущее отзоветься :)
Re: :-)
Date: 2006-10-24 02:33 am (UTC)Не только по науки
Date: 2006-10-24 12:16 pm (UTC)Можно спорить о необходимую точку отсечения приближении, закругления резултата с целю практичности, но раз болгарский законодател и суд так решили, то ето и есть точка - как и в расматриваемом случае , так и в США 2000. Поетому и мне не нравится Марков, которий назвал свою партию "Законност, ред и справедливось" и толмачит из правого угла своего рота о верховенстве закона а из левово угла кумекает юридический волунтаризм и активизм.
Насчет полезности високого порога - он сразу отсекает все спекулации , что выбранный президент не сидит впереди всего народа, что он не президент всех болгаров. Не будет идиотизма, по подобии того что Буша в 2004-ом выбран только четвертю американцев. Избирают голоса, а не проценти и Първанов взял по окончателним резултатам 1,780,119 в первом туре из 6,447,147 возможних во втором или 27.6% - не такая уж большая и решительная победа.
Re: Не только по науки
Date: 2006-10-24 12:18 pm (UTC)