Продолжаю собирать удивительные избирательные законы стран мира.

[kireev]

На этот раз Болгария.В Болгарии по опросам с участков действующий президент Пырванов получил более 60% голосов, но поскольлку явка составила менее 50%, то будет второй тур. Подчеркиваю, будет не повторное голосование, а именно второй тур, в который с Пырвановым выходит лидер националистичего движения "Атака" Сидеров с примерно 20%.

Comments

Re: :-)

[sokol-888.livejournal.com]

Пусть мы имеем 1,000,002 избирателей. Из них 500,000 голосовали в первом голосовании, один менше 50%. Пусть имеем два кандидата - Ангел Карателов/АК/ и Адский Изчадиев/АИ/. В первом туре за АК проголосовали все 499,999 , а АИ один прогоосовал за себя. Даже в етом крайном случае во втором туре АИ имеет теоретическую возможность взять больше голосов чем АК - 500,003. Конечно ето противоречит ожиданиями основанних на здоровом смисле и опыте других выборов и практически если заставит с пистолетом у виска всех проголосовать, самий вероятнии резултат будет 1,000,000:2 в ползу АК и АИ опять будет повержен в праху. То что симпатии неголосовавших асимптотични к резултатах голосовавших было прекрасно проилюстрированно в Охайо на Американских президентских виборах в 2004-ом. Но резултат в приближеннии, одни ожидания не имеют юридичекую силу, только реальние голоса реальних людей, иначе мы бы доволствовались опросами ).
Мы не можем точно знать, как будущее отзоветься :)

Re: :-)

[kireev.livejournal.com]

Легитимности действительно всегда может быть больше. И легитимность второго тура в этом случае будет действительно выше. Но это тот случай, когда цель не оправдывает средства. Ради теоритической возможности изменить результат выборов и ради того, чтобы увеличить легитимность человека, который и так получил уже 64% голосов, делать еще целые выборы, просто по-мойму лишено практического смысла.

Не только по науки

[sokol-888.livejournal.com]

В етом была и политическая интрига, изходяшая из СДС и Желева в 1992 и в 1996 г. Тогда возожность не была столь отдаленной и маловероятной. Но уже два мандата- десят лет- етот член стоит ;)
Можно спорить о необходимую точку отсечения приближении, закругления резултата с целю практичности, но раз болгарский законодател и суд так решили, то ето и есть точка - как и в расматриваемом случае , так и в США 2000. Поетому и мне не нравится Марков, которий назвал свою партию "Законност, ред и справедливось" и толмачит из правого угла своего рота о верховенстве закона а из левово угла кумекает юридический волунтаризм и активизм.
Насчет полезности високого порога - он сразу отсекает все спекулации , что выбранный президент не сидит впереди всего народа, что он не президент всех болгаров. Не будет идиотизма, по подобии того что Буша в 2004-ом выбран только четвертю американцев. Избирают голоса, а не проценти и Първанов взял по окончателним резултатам 1,780,119 в первом туре из 6,447,147 возможних во втором или 27.6% - не такая уж большая и решительная победа.

Re: Не только по науки

[sokol-888.livejournal.com]

И ети опасения 'правих' или 'демократах' настигли их десят лет спустя, как бумеранг ))