Для этого не нужен калькулятор... Я специально взял число которое легко считается в уме. Просто для того чтобы показать что на любой выборке более 1000 человек сотые доли процента уже имеют значимость.
У вас там, похоже, просто какой-то рассадник идиотизма. ПОПАСТЬ каждый раз в сотые доли процента при этом нельзя, так как это меньше, чем один избиратель. Рисовать под копирку поэтому можно только десятые доли процента, а не сотые.
При числе бюллетеней в 2000, голос одного человека будет составлять 0.05%
Поэтому и невозможно нарисовать результат ровно до сотых долей, только до десятых. Вместо 83.00% получится 83.02% или 82.99% и т.п, в зависимости от общего числа.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2018-03-31 05:48 am (UTC)no subject
Date: 2018-03-31 05:57 am (UTC)no subject
Date: 2018-03-31 06:38 am (UTC)no subject
Date: 2018-03-31 06:46 am (UTC)Бан за полный идиотизм и никчемность.
no subject
Date: 2018-04-01 06:10 pm (UTC)При числе бюллетеней в 2000, голос одного человека будет составлять 0.05%
Поэтому и невозможно нарисовать результат ровно до сотых долей, только до десятых. Вместо 83.00% получится 83.02% или 82.99% и т.п, в зависимости от общего числа.