В г. Муравленко результаты были нарисованы

[kireev]

barouh нашел рисование результатов выборов в г. Муравленко в Ямало-Ненецком АО.

Comments

[parol6342190.livejournal.com]

Забавные результаты в Моздокском районе. Там на три группы можно участки разделить. Больше всего просто участков, где тупо нарисованы очень высокая явка и результат Путина. Но есть еще две очень любопытные группки: в одной рисование, но очень странное, а в другой кажется реальные результаты.

7 УИК (104, 105, 117, 121, 134, 139, 149) с нарисованными и странными цифрами, суммарно:

Явка 96.8
Грудинин 53.7
Путин 25.5
Жириновский 20.0
остальное вообще пусто всё, нули.

6 УИК (108, 110, 113, 115, 129, 136), где вроде настоящие результаты, суммарно:

Явка 59.1
Путин 76.4
Грудинин 16.8
Жириновский 3.3
Собчак 0.5
Бабурин 0.5
Явлинский 0.5
Титов 0.4
Сурайкин 0.3
недействительные 1.3

[vadim-popov1.livejournal.com]

Голосование 18 марта в Дагестане началось с того, что представитель администрации Ленинского района Махачкалы ударил по лицу журналиста и члена избиркома от кандидата Явлинского Малика Бутаева за то, что тот фиксировал нарушения на камеру. Спустя некоторое время на УИКе № 1111 толпа людей спортивного телосложения избила наблюдателей от того же Явлинского — Султана Загидова и его напарника Зухраба Омарова.

Толпа стала зажимать Омарова, снимавшего нарушения на камеру, в угол. Загидов попытался спасти товарища, но ему это не удалось. Тогда он начал записывать происходящее на видео и сразу же выкладывать в интернет. «Спортсмены» одним ударом по голове уложили его на землю и начали пинать ногами. Только после этого в дело вмешался полицейский.
https://levas555.livejournal.com/900434.html

[genby.livejournal.com]

В г. Муравленко результаты были нарисованы.

Интересно а почему нарисованы?. Разве в других странах не так же. К примеру во франции

[kireev.livejournal.com]

Нет, не так же. Приведите мне подобное во Франции.

[genby.livejournal.com]

Нет, не так же. Приведите мне подобное во Франции.

К примеру Париж https://www.interieur.gouv.fr/Elections/Les-resultats/Presidentielles/elecresult__presidentielle-2017/(path)/presidentielle-2017//011/075/index.html

Чем такая таблица сильно отличается от Муравленко.


Это я не добрался до тех депортаментов где пустых бланков вброшено по 20%. Всего недействительных бюллютеней 12% . А в Париже почему то 5,5% в среднем

[kireev.livejournal.com]

Я вас тут держал для развлечения просто, хотя все ваши комменты дло этого были полным бредом. Но это уже не забавляет. Бан.

[barsukk.livejournal.com]

Да вы, оказывается, клоун.

[kireev.livejournal.com]

Я сразу понял, что он написал обо мне и зашел https://genby.livejournal.com/701472.html И сам пост его комменты - прекрасная иллюстрация, что кто такие сторонники Путина. Пока нет ни одного коммента, который бы объяснил genby что округлять до сотых долей процента нельзя, потому что на участках для этого недостаточно избрателей. Пока никто не объяснил, что пример Франции - это нормальное распределение и нормальное совпадение, и что это даже близко не стоит с Муравленко. kilativ - занимается наукой (!) в Америке (!) и прочитав этот бред поздравляет genby, что он меня "подловил". Путинизм - это реально какой-то рак головного мозга.

[darkdanchik.livejournal.com]

Сколько процентов будет составлять голос одного человека на участке размером в 2000 избирателей?

[kireev.livejournal.com]

У вас калькулятора нет под рукой, что вы мне этот вопрос задаете?

[darkdanchik.livejournal.com]

Для этого не нужен калькулятор... Я специально взял число которое легко считается в уме. Просто для того чтобы показать что на любой выборке более 1000 человек сотые доли процента уже имеют значимость.

[kireev.livejournal.com]

У вас там, похоже, просто какой-то рассадник идиотизма. ПОПАСТЬ каждый раз в сотые доли процента при этом нельзя, так как это меньше, чем один избиратель. Рисовать под копирку поэтому можно только десятые доли процента, а не сотые.

Бан за полный идиотизм и никчемность.

[konst90.livejournal.com]

> округлять до сотых долей процента нельзя, потому что на участках для этого недостаточно избрателей
Фрицморгену в свое время (думские-16) это тоже пытались объяснить. И тоже безуспешно.

[burckina-faso.livejournal.com]

Слишком маленький разброс голосов на разных участках? Поэтому такой вывод? В реальности разброс должен быть больше?

[kireev.livejournal.com]

Разумеется. Тут не просто маленький разброс, это одни и те же результаты рисовали под копирку.

[burckina-faso.livejournal.com]

Да, так.

[irbis-s.livejournal.com]

При числе бюллетеней в 2000, голос одного человека будет составлять 0.05%

Поэтому и невозможно нарисовать результат ровно до сотых долей, только до десятых. Вместо 83.00% получится 83.02% или 82.99% и т.п, в зависимости от общего числа.