Худший субъект федерации на этих выборах

[kireev]

Итак, я уже писал об Уфе, где КОИБы помогли сохранить настоящие результаты выборов и об Ингушетии, где они не защитили от фальсификации, но как минимум помогли сохранить голоса не за Путина. А есть пример Кабардино-Балкарии, где КОИБы не имели вообще никакого эффекта ни на что: результаты на них такие же нарисованные, как и на почти всех участках республики. Вот пример Прохладенского р-на. На участках с КОИБ такие же результаты. Как минимум не нарисованы результаты на УИК №214. Это село Благовещенка. Там, кстати, кабардинцев и балкарцев мало даже по меркам Прохладненского р-на: подавляющее большинство русские и корейцы.

Все остальные районы, с аналогичными результатами, я вешать уже не буду, кому интересно уже сами могут посмотреть. Но в список нарисованных результатов добавим 500 тыс. голосов, которые никто не учитывал. Хотя там наверняка явка была значительно меньше. Я бы сказал, что Кабардино-Балкария была самым грубо сфальсифицированным субъектом федерации на этих выборах. На нем меньше участков с настоящими результатами, чем в других республиках Сев. Кавказа. В Туве еще меньше, но зато в Туве просто фальсифицировали, а в Кабардино-Балкарии почти на всех участках рисовали результаты.

Comments

[nonenoun.livejournal.com]

> Поэтому одного какого-то универсального числа тут быть не может.

Можно нормировать на размер участка. И если публиковаться в каком-нибудь крупном журнале, это вполне можно сделать. Но блог - это не "The Annals of Applied Statistics", результаты в Кабардино-Балкарии и так красноречивы.

[kireev.livejournal.com]

Да, этим математикам тут и карты в руки. Я не математик, а любитель выборов, мне из таблицы видно, что такого распределения быть не может и эти результаты были нарисованы. Кому-то не видно - ОК.