Худший субъект федерации на этих выборах

[kireev]

Итак, я уже писал об Уфе, где КОИБы помогли сохранить настоящие результаты выборов и об Ингушетии, где они не защитили от фальсификации, но как минимум помогли сохранить голоса не за Путина. А есть пример Кабардино-Балкарии, где КОИБы не имели вообще никакого эффекта ни на что: результаты на них такие же нарисованные, как и на почти всех участках республики. Вот пример Прохладенского р-на. На участках с КОИБ такие же результаты. Как минимум не нарисованы результаты на УИК №214. Это село Благовещенка. Там, кстати, кабардинцев и балкарцев мало даже по меркам Прохладненского р-на: подавляющее большинство русские и корейцы.

Все остальные районы, с аналогичными результатами, я вешать уже не буду, кому интересно уже сами могут посмотреть. Но в список нарисованных результатов добавим 500 тыс. голосов, которые никто не учитывал. Хотя там наверняка явка была значительно меньше. Я бы сказал, что Кабардино-Балкария была самым грубо сфальсифицированным субъектом федерации на этих выборах. На нем меньше участков с настоящими результатами, чем в других республиках Сев. Кавказа. В Туве еще меньше, но зато в Туве просто фальсифицировали, а в Кабардино-Балкарии почти на всех участках рисовали результаты.

Comments

[kireev.livejournal.com]

Да, в республиках процент недействительных на настоящих участках действительно выше, чем в русских областях, не учел этого фактора. Хотя, строго говоря, 1 недействительных бюллетень, когда в среднем их 12-16, тоже не невозможно :)

[barouh.livejournal.com]

вообще нет невозможного - весь вопрос в размере возможности :)

даже если считать нормой 1% недействительных, вероятность, то 1 участок с 781 избирателями случайно отклонится до 0-1 недействительных, составляет 0,3%. При норме в 2% - уже 0,0002%

Вероятность, что 10 голосов распределяться ровно между 5 аудсайдерами - 1,2%