Абсолютное большинство россиян по-прежнему не знает о фальсификациях на выборах

[kireev]

Опрос ФОМ:



И это при том, что тут фальфикации - лишь один из трех вариантов. Во-вторых, значительная часть тех, кто считает, что один из этих трех вариантов имели место, не считали, что эти случаи были значительными. С утверждением, что в пользу Путина были приписаны миллионы голосов, в минимум сотни тысяч даже не были учтены, потому что результаты не базировались на подсчете голосов, даже если такой имел место, наверняка согласился бы совсем маленький процент опрошенных.  И тем не менее этот маленький процент был бы прав, а абсолютное большинство россиян - нет.

Кстати, первый вариант ответа, строго говоря, является правильным даже официально, ведь на ряде участков результаты были отменены по одной из этих причин.

Кстати, там еще интересный момент по итогам выборов: рейтинги ЛДПР и Справедливой России упали до минимума за последние несколько лет: 6% и 1% соответственно. Точнее, когда ниже было у СР с момента ее основания я даже вообще не помню.

Comments

[molejnik.livejournal.com]

Были, повлиявшие на исход. Были значительные, но не повлиявшие на исход. Были незначительные.

[dark-barker.livejournal.com]

Вас не спрашивали влияло на исход или не влияло. Значительные или незначительные. Вас спросили было или нет.
Вопрос в принципе подразумевает бинарное состояние "да" или "нет", а вы желаете зачем-то витьевато ответить и разбавить ответы информацией о которой не спрашивали, причём выбираете в итоге "нет".
Это называется скользкий тип.

[molejnik.livejournal.com]

И? Не все с вами согласятся, что люди с небинарным мышлением - это прям плохо. Не уверен даже, что вы хотели бы, чтоб ваши дети выросли бинарными. Но не суть. Я так и написал, что опрос плохо составлен и оставляет место на "подумать", вы это подтвердили, но в такой форме, будто оспорили)) Соответственно и выводы делать из такого опроса не совсем корректно.

[dark-barker.livejournal.com]

Это не бинарное мышление, это способность чётко ставить(/отвечать на) вопросы. А тут получается что за туманом словоблудия и лишних ответов пытаются запрятать как раз простые выводы о том что мошенничество, подлог, фальсификации - были.

Ну ладно, берём такие ответы на опрос:
Были
Были, повлиявшие на исход.
Были значительные, но не повлиявшие на исход.
Были незначительные.
Не были
Затрудняюсь ответить

Вы что ответите?

[molejnik.livejournal.com]

Я бы выбрал третий вариант.

[dark-barker.livejournal.com]

Ну, то есть всё же нарушения были.

[molejnik.livejournal.com]

У вас были в этом сомнения? У меня нет, но в приведенном опросе я бы ответил, что не было. Вот мы и вернулись к моему первому комментарию.

[dark-barker.livejournal.com]

> У вас были в этом сомнения? У меня нет, но в приведенном опросе я бы ответил, что не было

Ну что тут ещё сказать, можно только руками развести.

[molejnik.livejournal.com]

Я думаю, что специально так формулируют, чтоб графа "не было" была побольше.

[dark-barker.livejournal.com]

Ну раз с логикой не очень, давайте на примере.

Представьте, что вами овладел Чёрный Властелин. Это все видели, был такой факт. Вот видеозаписи, вот бумаги, вот фото, вот показания свидетелей. Вас спрашивают:
- Вас сношал властелин? Да или нет?
- Мне недостаточно ответов, надо ещё "сношал, но понравилось", "сношал, но не понравилось", "сношал, но на полшишечки", "не сношал, но приснилось", а так я отвечаю "нет".

[molejnik.livejournal.com]

Не-не, свои эротические фантазии при себе оставьте.
Кейс такой: опрашиваемый отвечает "может незначительные были".
Что делает опрашивающий? Ставит "были" или говорит "выберите вариант"?

[dark-barker.livejournal.com]

"Может" - это уже "затрудняюсь ответить", а вот "незначительные были" - это, очевидно, "были".

Дело то в том, что для того, чтобы считать что факт имел место быть, достаточно одного случая наблюдения факта. Вы сомневаетесь, что таковые имеются? Их множество.

[molejnik.livejournal.com]

Так вариант то какой? Опрашивающий сам переносит такой вариант в "затрудняюсь ответить" или настаивает, чтобы опрашиваемый определился сам?

[dark-barker.livejournal.com]

Иначе если вдаваться дальше, то даже если предоставить тыщи доказательств, можно начать обсуждать что значит незначительные или незначительные и насколько повлияло итд и "всё равно бы путин победил". Это неконструктивно совершенно. Есть множество фактов , указывающих на нарушения и плюс статистические данные, говорящие о том, что это не только не являлось выборами изначально , но и по факту всем плюнули в лицо и никто в реальности честно ничего не считал. Видимо, это вас устраивает просто, ну ок.