Абсолютное большинство россиян по-прежнему не знает о фальсификациях на выборах

[kireev]

Опрос ФОМ:



И это при том, что тут фальфикации - лишь один из трех вариантов. Во-вторых, значительная часть тех, кто считает, что один из этих трех вариантов имели место, не считали, что эти случаи были значительными. С утверждением, что в пользу Путина были приписаны миллионы голосов, в минимум сотни тысяч даже не были учтены, потому что результаты не базировались на подсчете голосов, даже если такой имел место, наверняка согласился бы совсем маленький процент опрошенных.  И тем не менее этот маленький процент был бы прав, а абсолютное большинство россиян - нет.

Кстати, первый вариант ответа, строго говоря, является правильным даже официально, ведь на ряде участков результаты были отменены по одной из этих причин.

Кстати, там еще интересный момент по итогам выборов: рейтинги ЛДПР и Справедливой России упали до минимума за последние несколько лет: 6% и 1% соответственно. Точнее, когда ниже было у СР с момента ее основания я даже вообще не помню.

Comments

[dark-barker.livejournal.com]

Вас не спрашивали влияло на исход или не влияло. Значительные или незначительные. Вас спросили было или нет.
Вопрос в принципе подразумевает бинарное состояние "да" или "нет", а вы желаете зачем-то витьевато ответить и разбавить ответы информацией о которой не спрашивали, причём выбираете в итоге "нет".
Это называется скользкий тип.

[molejnik.livejournal.com]

И? Не все с вами согласятся, что люди с небинарным мышлением - это прям плохо. Не уверен даже, что вы хотели бы, чтоб ваши дети выросли бинарными. Но не суть. Я так и написал, что опрос плохо составлен и оставляет место на "подумать", вы это подтвердили, но в такой форме, будто оспорили)) Соответственно и выводы делать из такого опроса не совсем корректно.

[dark-barker.livejournal.com]

Это не бинарное мышление, это способность чётко ставить(/отвечать на) вопросы. А тут получается что за туманом словоблудия и лишних ответов пытаются запрятать как раз простые выводы о том что мошенничество, подлог, фальсификации - были.

Ну ладно, берём такие ответы на опрос:
Были
Были, повлиявшие на исход.
Были значительные, но не повлиявшие на исход.
Были незначительные.
Не были
Затрудняюсь ответить

Вы что ответите?

[molejnik.livejournal.com]

Я бы выбрал третий вариант.

[dark-barker.livejournal.com]

Ну, то есть всё же нарушения были.

[molejnik.livejournal.com]

У вас были в этом сомнения? У меня нет, но в приведенном опросе я бы ответил, что не было. Вот мы и вернулись к моему первому комментарию.

[dark-barker.livejournal.com]

> У вас были в этом сомнения? У меня нет, но в приведенном опросе я бы ответил, что не было

Ну что тут ещё сказать, можно только руками развести.

[molejnik.livejournal.com]

Я думаю, что специально так формулируют, чтоб графа "не было" была побольше.