Кто победит на президентских выборах на Украине 2019 г.?

[kireev]

Как быстро летит время: с момента прошлых президентских выборов на Украине прошло уже четыре года. Новые должны состоятся 31 марта следующего года, то есть менее чем через год. При этом в опросах фигурирует целая куча кандидатов и ни у кого нет высокого электорального рейтинга. Поэтому очень сложный вопрос: кто победит на следующих президентских выборах 2019 г.? При этом, если вы голосуете за "другого" укажите фамилию в комментах - иначе, когда я вернусь к этому опросу после выборов, комплиментов за угаданного победителя не будет. И еще: мы угадываем победителя выборов, которые пройдут по закону весной 2019 г.., а не следующего президента, если выборы отменят или произойдет государственный переворот или какие-то другие подобные сценарии.

Я взял всех кандидатов, которые получают хотя бы несколько процентов и хотя бы в каких-то рейтингаp и получают хотя бы что-то близкое к стат. погрешности, или же те, кто обсуждается, или заявил о желании баллотироваться и хотя бы более-менее известны. Я специально в список сделал таким длинным, потому что не будем забывать, что за год до президентских выборов 2014 г. вряд ли бы кто-то назвал Порошенко.

Кандидаты представлены в алфавитном порядке.

[Poll #2081232]

Кстати, когда смотрел на список, обратил внимание, что как и на прошедших президентских выборах в России, среди кандидатов очень высока доля еврейской крови. Где-то добрая треть? По некоторым кандидатам не уверен.

Comments

[kireev.livejournal.com]

Интересно, набросайте сценарий такой победы.

[deddon.livejournal.com]

А вы русский? Если да, то учили вы в школе русскую грамматику?

[kireev.livejournal.com]

У вас есть что-то по теме?

[deddon.livejournal.com]

<У вас есть что-то по теме?>
Спасибо. Вы уже ответили вопросом на вопрос.

[kireev.livejournal.com]

Мудреный способ выяснить информацию, которая у меня есть в профайле.

[deddon.livejournal.com]

<
Мудреный способ выяснить информацию>.
Меня, собственно, интересовал и интересует вопрос причины, по которой вы, говоря об Украине, употребляете предлог «на», а не «в», вопреки правилу русской грамматики. Возможно, когда в школе вам преподовали это правило, то вы болели, а, может быть, просто забыли. Я напомню. Когда мы, отвечая на вопрос <куда, где>, говорим о государстве, следует употренлять предлог «в», (в Украине, в России) а, если о какой-то части государства, следует употреблять предлог «на» (на Урале, на Кавказе).
Если же вы, зная это правило, говорите «на Украине», тем самым унижаете её и её граждан, низводя её до уровня области, то это совсем другой коленкор, и отношение украинцев к вам будет соответствующее.
Но ваш ответ вопросом на вопрос ввёл меня в заблуждение, и я решил, что вы не русский, и какой с вас спрос, если вы слабо знаете русскую грамматику.
А так как вы русский, то по какой причине вы употребляте предлог «на», говоря об Украине – по незнанию правила или по великорусской гордости и пренебрежению к другому народу, остаётся непонятным

[kireev.livejournal.com]

Ответ я уже дал ниже.

[deddon.livejournal.com]

Это правильно – плюй на всё и береги своё здоровье. Главное, что <для меня это не является принципиальным вопросом.>
А то, что это оскорбляет каких- то там украинцев, это проблемы украинцев.
Вы настоящий великоросс.

[kireev.livejournal.com]

Это оскорбляет только тех, кто хочет оскорбляться: а не для украинцев в целом. Думаю, украинцы, которых интересуют действительно важные вещи, а не предлоги в языке, знают мое отношение к украинцеам и украинской государственности.

[deddon.livejournal.com]

<Это оскорбляет только тех, кто хочет оскорбляться: а не для украинцев в
целом.>
Это называется великодержавный шовинизм.
Вы уже и за украинцев решаете, что их должно оскорблять, а что нет.
И тут же пытаетесь разделить украинцев на «плохих» и «хороших». Имперский принцип «Разделяй и властвуй» в действии.

[kireev.livejournal.com]

Оскорбляться - это право каждого, я ни за кого ничего не решал. Я считаю, что оскорбляться по этому поводу глупо - но это моя точка зрения, право-то у них есть. И далеко не все украинцы по этому поводу оскорбляются, что просто факт, дело тут не в делении и тем более не во властвуй, а в том, что вы говорите как бы от имени украинев вообще.

=великодержавный шовинизм.=
=И тут же пытаетесь разделить украинцев на «плохих» и «хороших». Имперский принцип «Разделяй и властвуй» в действии.=

Будете продолжать нести такую же ахинею в будущем - будете забанены.

[deddon.livejournal.com]

<будете забанены.>
Ессли вы своим поведением
оскорбили хотя бы одного украинца, и не желаете извиниться, то вы просто толстокожая великодержавная свинья, после общения с которой нужно тщательно вымыть руки.

[kireev.livejournal.com]

Оскорбленный украинец - это нечто священное? Я наверняка своими постами за более чем десять лет оскорбил множество людей. Скажем, кто-то, помнится, мне делал упрек, что я называл негров неграми. По-русски, не по-английски. Из тысяч и миллионов людей кто-то может оскориться на что угодно.

Общаться со мной вас никто не заставляет: помойте руки и забудьте о моем блоге.

[dbmann.livejournal.com]

кстати, прекрасный повод для следующего опроса - узнать, кого из украинцев оскорбляет, а кого нет.

лично моя позиция такая: меня всегда оскорбляет не само употребление того или иного предлога или слова, а упорное нежелание собеседника выполнить мою невинную просьбу.
скажем, если бы я по привычке назвал человека белОрусом, а он скажет, что правильно - белАрус, то я постараюсь привыкнуть к этому написанию.
на мой взгляд, подобное взаимное уважение - это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВАЖНАЯ ВЕЩЬ (как онлайн, так и в реале)

[kireev.livejournal.com]

Именно про упорное нежелание - нечего возразить, значит, соглашусь.

[easternwestern.livejournal.com]

А чому ви вважаєте своє прохання актуальним, якщо "на Украине" не суперечить правилам російської мови?

[puurijarven.livejournal.com]

Мне кажется, что если просьба - невинная, то отказ эту просьбу исполнять тоже невинный. А если он вдруг оказывается упорным, то и просьба не такая уж невинная.

[alekcnova.livejournal.com]

Меня, собственно, интересовал и интересует вопрос причины, по которой вы, говоря об Украине, употребляете предлог «на», а не «в», вопреки правилу русской грамматики
Нет такого правила, есть традиционно сложившиеся формы. Я то сам считаю, что правильнее писать «в Украину», но претензии и обиды по данному вопросу, извините, смешны. В каждом языке свои нормы и правила, в т.ч. и исторически сложившиеся. С таким же успехом я могу обижаться на белорусов за то что они на своём языке название моей страны пишут Расiя/Расея. А уж про латышей и говорить нечего, в их языке России и вовсе нет, есть какая-то Krievija.

[(Anonymous)]

Alekcnova
«по которой вы, говоря об Украине, употребляете предлог «на», а не «в», вопреки правилу русской грамматики».
<Нет такого правила>.
Ай-яй-яй! Вы же русский человек. А грамматики своей не знаете. И Киреев тоже. Вы невежды?
Учитесь.
«рассмотрим случаи употребления предлога «в».

Он используется:
1. Со всеми континентами и с большинством стран: в Европе, в Америке, в Азии, в Африке; в России, в Германии, в США».
И так далее. Читайте:
https://www.lingq.com/ru/lesson/predlogi-v-i-na-167812/
Там всё расписано у расжёвано. А ваш ХайльПутин специально с подковыркой употренляет предлог «на», а вы, как попки за ним повторяете, облизываете фюрера, а на свой язык, как вы говорите – язык Пушкина и Толстого – плюёте. Стыд и позор. Говорят, Гоголь даже в гробу перевернулся. Он, хотя и украинец, но в создание литературного русского языка всю душу вложил. А вы…

[easternwestern.livejournal.com]

А з чого ви взагалі взяли що "на Україні" суперечить правилам російської мови?

Правила російської мови регулює Інститут російської мови ім. В.В.Виноградова, а не ви, і він каже що як "в Украине" так і "на Украине" є правильними. "На Украине" вживається значно частіше, до розпаду совка "в Украине" майже не вживалось.

Більшість росіян справді є шовіністами, чому є статистичні підтвердження, і що мені як українцю неприємно. Проте чому мене мають хвилювати правила чужої мови? Те що море українців так хвилюють правила чужої мови і не хвилює перейти на вживання своєї мови мене хвилює куди більше.

[deddon.livejournal.com]

<А з чого ви взагалі взяли що "на Україні" суперечить правилам російської
мови?>
В російській граматиці є «Правила употребления предлогов «в» и «на».
Ось уривок:
«…случаи употребления предлога «в».
Он используется:
1. Со всеми континентами и с большинством стран: в Европе, в Америке, в Азии, в Африке; в России, в Германии, в США».
Таким чином, ви й самі бачите, що різниця є: «в» застосовуться з найменуванням держави. Україна постала державою у 1991 році. Тому з того часу в російському лексіконі треба писати «в Україні», що й робив російський уряд. Але після конфлікту навколо острова Тузла ХайльПутін та його уряд перейшли до написання «на Україні», зневажаючи Україну, як державу.
Повний текст «Правил…» тут:
https://www.lingq.com/ru/lesson/predlogi-v-i-na-167812/
<Правила російської мови регулює Інститут російської мови ім.
В.В.Виноградова, а не ви, і він каже що як "в Украине" так і "на Украине"
є правильними.>
Ви ж розумієте, що російська наука зараз є служницею політикі. Так що пишуть те, що кажуть в адміністрації президента.
<"На Украине" вживається значно частіше, до розпаду совка.>
І це було правильно, бо Україна не була дерцавою.
<…чому мене мають хвилювати правила
чужої мови?>
Тому що росівни слід за своїм фюрером ХайльПутіним йдуть на порушення правил рідної мови задля знущання й приниження української дерцави і українців.
Тепер розумієте, чому <українців так хвилюють правила чужої мови.>
Ви пишите, що те. що багатьох українців <не хвилює перехід на вживання своєї мови, мене хвилює куди більше.>
Так. Це проблема. Але то вже друга тема.

[yaceya.livejournal.com]

1. Вочевидь, будь яка мова відтворюється (і змінюється) з покоління в покоління носіями мови. Для деякої підтримки наслідування існують інститути, але монополії на мову у цих інститутів нема.
2. Те як поводиться одна людина іншу людину турбувати може не залежно від того чиєю мовою говорить інша людина
3. Звісно, вищеназвані два пунтка мають сенс виключно для мирних відносин в рамках добросусідства. Коли в тебе вже стріляють (причому як любили говорити в СРСР - але цього разу насправді так - "віроломно, без оголошення війни") очікувати добросусідських відносин нерозумно.
4. Втім, наприклад, носії російської мови в Україні можуть формувати свої правила російської мови без оглядки на будь-які інститути в Росії.
5. Також українці яким (наприклад, через те що це питання є хворим мозолем) це важливо можуть прохати (в міру своєї вихованості) просити тих з росіян кого не вважають причетними до війни у якості жесту доброї волі піти на зустріч і не топтатися по хворому мозолю.

[ivansvistunov.livejournal.com]

Сценарии сами набрасывайте. Аргументы в пользу Турчинова - он имеет имидж брутального, волевого руководителя и, главное, не пойман (или не обвинен публично) на откровенном вранье и воровстве.Если захочет баллотироваться, как минимум выйдет во второй тур.

[leonid8.livejournal.com]

Запросто.

Выходит Турчинов и побеждает ... молитвой. :-)

В вашем списке большой вопрос кто из поименованных будет участвовать.

Теоретически можно добавить Садового (по крайней мере про него спрашивают в опросах) и Кличко.

Я бы сказал, что шансы на 2-й тур есть у Порошенко, Тимошенко. Порошенко в принципе может удержаться. Могут еще быть чертики из табакерки (разумеется кто-то из известных). Гепу хочу :-)