И что дал второй тур болгарских выборов?

[kireev]

[Bad username or unknown identity: C уважаемым ЖЖ-пользователем из Болгарии� sokol_888] мы спорили о том, имеет ли смысл второй тур, только потому, что явка в первом составила менее 50%.  Я подчеркиваю, не переголосование, а второй тур. ИМХО второй тур, который только что прошел как раз подтвердил мое удивление болгарским законом:
явка и во втором туре составила менее 50%, а Пырванов, который набрал в первом туре 64%, сейчас набрал по опросам 77-80% голосов, а Сидеров остался со своими 21%.  И что это изменило? Легитимности ведь это не добавило Пырванову - явка же все равно менее 50%. А кто имеет больше голосов из пришедших
было понятно и в первом туре (64% это чистая победа в любой стране). Собственно, если бы такие же результаты и явка были в первом туре, как сейчас во втором, понадобился бы второй тур. То есть, если быть последовательным, сейчас должен быть и третий тур: ведь по сравнению с первым по существу ничего не изменилось!

Comments

[ex-ex-espru.livejournal.com]

Второй тур был нужен для того, чтобы дать право большинству,неявившемуся на первый тур, либо повторной неявкой ПРИЗНАТЬ ЛЕГИТИМНОСТЬ результатов первого тура, либо прийти и проголосовать по-другому. Подобные прецеденты были, хотя и не в Болгарии. Наиболее известный случай - с победой Ле Пэна в первом туре выборов во Франции несколько лет назад.

[kireev.livejournal.com]

Только не с победой, а вторым местом. Но ведь во Франции второй тур был назначен потому что ни один из кандидатов не набрал 50%, а не из-за явки.

[ex-ex-espru.livejournal.com]

Да, во Франции явка выше, однако дело не в ней. По умолчанию, основным считается именно второй тур. Поэтому победу в первом туре приносят 50% не от явки, а от ОБЩЕГО числа избирателей. Если кто-то наберет 50% от общего числа, то второй тур смысла не имеет именно потому, что неявившиеся уже не сумеют ничего изменить. В противном случае второй тур для того и нужен, чтобы понять: сработал ли эффект низкой явки или молчаливое большинство готово признать такие итоги.

[sokol-888.livejournal.com]

Легитимность в смисле законодательства добавило - выполнени все законовие условия которие болгарские народние представители записали в Конституции принятой Великом Народном Собрании и ето породило юридическое собитие в виде избранного президента.
Насчет обшей легитимности- признание народом итоги виборов - мы уже точно знаем после второго тура что народ принял их и не будет бунтовать, так как 'молчание', отсуствие голоса в нем по умолчании принимается за согласия. Ето как на свадьбе - если никто не возпротивится и все промолчат, считай что сочетали молодих )) Поетому и свяшенник спрашивает есть ли кто будеть возразить -ето подобие второго тура- ми собрались в церкве, есть и ожидание и увереность что собитие произодет и ми убедежни что брак будет, но пока ритуал не закончится и оба не скажут внятно и ясно "Да" и свяшенник ето не засвидетельствует, последствии нету. Поетому и висказивания Сидерова вчера вечером на пресконференции что Първанов избран только менше треть болгаров виглядят смехотворно и жалко , как оправдивания победежденного, как политической ревности. Обряд состоялся, народ изявил и потвердил свою волю и ясно и проверимо. Предстоит консумация, 'Ещо пять лет' :)