Мой рейтинг интересности федеральных выборов в России

[kireev]

В комментах к посту о десятке самых интересных губернаторских выборах в новейшей истории России зашла речь, что может быть составить и десятку самых интересных федеральных выборов и референдумов в новейшей истории России. Но тут скорее лучше их просто распределить по интерености, ведь таких выборов и референдумов было всего 18. Ну или уже 18! Я брал общефедеральные выборы начиная с 1990 г., когда в РСФСР прошли первые альтернативные выборы, но при этом я не включал общесоюзные выборы, скажем, мартовский референдум 1991 г.. хотя включал референдум в РСФСР по вопросу о введении поста президента. Выборы в СФ в 1993 г. тоже не включал, это скорее уже часть парламентских выборов декабря 1993 г.

Предлагайте свои варианты: какие федеральные выборы в новейшей истории России были самые интересные? Если наберется достаточное количество вариантов, то можно и опрос сделать.

А пока мой рейтинг:


1. Президентские выборы 1996 г. Самые соревновательные президентские выборы в истории России, при этом важные: на кону действительно стояло много. Невероятно красивая география: просто классика разделения между Севером и Югом, городом и селом.

2. Думские выборы 1999 г. От них тоже многое зависело: президентские выборы 2000 г. были уже итогом этих выборов, на которых сошлись сразу три силы: "Единство" и Путин, поддержанные Березовским и Ко, Примаков и Лужков, поддержанные СМИ Гусинского, и коммунисты. Фактически же победа досталась "Единству" и Путину.

3. Президентские выборы 1991 г. Первые президентские выборы.Мы еще не знали, что вообще ждать от такого. И победа фактически оппозицинного кандидата: Ельцина. Тогда же большинство россиян впервые узнало о людях, которые еще надолго (даже на десятилетия!) останутся в российской политике: Жириновский, Макашов, Руцкой, Громов, Тулеев.

4. Думские выборы 1993 г. Самая большая сенсация на выборах в истории России: победа ЛДПР. "Россия - ты одурела" сказал в ночь после выборов публицист Юрий Карякин. Мне тогда посчастливилось увидеть эту фразу в прямом эфире! Тогда я, правда, не знал, что она станет крылатой. Да и вообще это было первое голосование по партийным спискам, так что было очень интересно.

5. Думские выборы 1995 г. Самое большое число партий в бюллетене - более 40! На любой вкус. Поэтому я еще так высоко ставлю эти выборы: из них мы можем узнать географию любых идеологических оттенков. И конечно же эти выборы символизировали рост популярности коммунистов и становление КПРФ как основной оппозиционной партии в России.

6. Апрельский референдум 1993 г. Он же известный как "Да, да, нет, да". Тогда в российской политике доминировало противостояние между реформаторами во главе с Ельциным, и Верховным Советом+Руцким+Зорькиным. Этот референдум не помог разрешить конфликта, но сам по себе был интересен и результатом и кампанией.

7. Выборы народных депутатов РСФСР 1990 г. Первые альтернативные выборы в законодательный орган России. Достаточно хорошее выступление на выборах реформаторов и вообще альтернативных власти кандидатов. Хотя по результатам выборов ни у какой силы не было абсолютного большинства и председателя (Хасбулатова) смогли избрать уже после августовского путча.

8. Думские выборы 2011 г.  Они интересны прежде всего фальсификациями и массовыми протестами против них. Фальсификации были и до этого, но впервые к ним было привлечено столько внимания и у них было столько последствий. Слово "гаусс" стало известным даже далеким от математики и статистики людям.

9. Думские выборы 2003 года. Они закрепили господство не просто "Единой России", а власти вообще на выборах в России: собственно, в первые на выборах власть добилась настолько убедительной победы. Выборы были очень неудачными "партиям 1990-х": Яблоко, СПС, которые в Думу не прошли, провалилась и КПРФ, набравшая менее 13%. Зато 9% набрала новая партия "Родина".

10. Конституционный референдум 1993 г. Он проходил одновременно с думскими выборами и они его "затмили", а иначе этот референдум был бы куда важнее. Ведь на нем была принята Конституция, по который Россия до сих пор и живет.

11. Президентские выборы 2000 г. В конце 1990-х казалось, что эти выборы будут очень интересными, что нам нем будет некая "битва титанов". Но в результате они даже не вошли в мою десятку: победа Путина была предопределена, хотя Зюганов неожиданно набрал почти 30% (реально даже чуть больше).

12. Референдум о введении поста президента 1991. Это был такой "утешительный" референдум для демократической оппозиции, так как он проходил одновременно с мартовским референдум о сохранении СССР. Впрочем, результаты обоих референдумов были очевидны. Но последствия референдума 1991 г. были достаточно важны: ведь в президенты тогда уже метил Ельцин и это была его победа.

13. Президентские выборы 2012 г. После думских выборов 2011 г. к ним было приковано много внимания. Для "спуска пара" была даже одобрена кандидатура Прохорова.

14. Президентские выборы 2004 г. Интереса уже меньше: победа Путина с огромным перевесом была очевидна, зато эти выборы прошли без Жириновского, Зюганова и Явлинского, которые до этого участвовали в двух президентских выборах подряд.

15. Президентские выборы 2018. Даже менее интересные, чем 2004 г.: нет условного "глазьева" и явно одобренная Кремлем на должность "кандидата" Собчак, а не Хакамада. Разве что Грудинин несколько придал им интереса.

16. Президентские выборы 2008 г. Ничем непримечательная победа такого же непримечательного Медведева. Впервые на выборах не было кандидата от демократов/либералов (не считая фейкового Богданова).

17. Думские выборы 2007 г. Вроде состоялись не так давно, а никаких особенных воспоминаний не оставили.

18. Думские выборы 2016 г. Почетное последнее место: самая низкая явка в истории федеральных выборов в России (реальная вообще чуть более 35%) уже говорит о том, что они были действительно малоинтересны людям.

Comments

[robert1995x.livejournal.com]

Конечно, выборы в 1996 году уже стали классикой. Когда ещё в России будут такие конкурентные выборы? На самом деле, может и очень скоро. А может и через лет 20. Но мои любимые федеральные выборы всё-таки проходили в 2011-2012 годах. 2011, потому что была очень ярко видна разница между образованными большими городами и селом. Там, где не было фальсификаций. 2012 из-за электората Прохорова. Он набирал много в больших городах и особенно в центральных районах. Выделилась Москва, где электоральная карта была красивой. Тогда страна реально кипела. Прохоров был вообще умным и достойным кандидатом. Набрал больше, чем Жириновский. Когда ещё появится такой достойный конкурент провластному кандидату? Ну вообще им мог стать Грудинин, если бы его так не облаяли все с его зарубежными счетами и если бы Путин не был так обожествлён в глазах наивных граждан. Сейчас если бы провести выборы президента, то результат был бы на порядок другой. Грудинин бы мог реально взять 20% от ЦИКа.

[olegka35.livejournal.com]

Почти наверняка в 2024 :)
Максимум в 2030

[sevabashirov.livejournal.com]

Если второй тур с результатами 45 на 25, и победитель все равно понятен - это считать конкурентными?

[kprf-irkutsk.livejournal.com]

Были губернаторские выборы, когда лидер получал 49% в первом туре и проигрывал во втором.)

[sevabashirov.livejournal.com]

...Демонстрируя всю ущербность двухтуровой системы. Но в 2024 явно будет не этот случай.

[kprf-irkutsk.livejournal.com]

Почему ущербность? Всё справедливо.

[sevabashirov.livejournal.com]

Даже менее справедливо, чем один тур с относительным большинством, но это долгий разговор. Когда-нибудь пост напишу про системы.

[kprf-irkutsk.livejournal.com]

Интересно будет ознакомиться. Я вот считаю, что не только мажоритарные, но и выборы по партийным спискам должны проходить в два тура. Проголосовавший за одну из мелких партий должен получить второй шанс.

[sevabashirov.livejournal.com]

Если в общих чертах - корни моего мнения растут отсюда https://en.wikipedia.org/wiki/Tactical_manipulation_of_runoff_voting
, и несправедливость имеет в целом ту же природу, что и коллегия выборщиков, и джерримендеринг.

[robert1995x.livejournal.com]

Это был результат того, что на 1 тур пришло мало протестного электората, поскольку они считали, что исход выборов ясен. А во втором туре многие из них вдруг поверили в выборы и пришли. Это же объяснимо. Двухтуровая система выборов не ущербна. Просто в России люди перестали верить в выборы и ходить на них.

[kprf-irkutsk.livejournal.com]

Совершенно верно.

[robert1995x.livejournal.com]

Навряд ли всё-таки в 2024. Есть один плохой вариант, что к 2024 году Конституцию снова изменят, чтобы Путин мог править дальше. Не удивлюсь даже, что в таком случае граждане снова будут молчать, а на Болотную площадь выйдут митинговать 2 тысячи человек. Но я думаю, что будет по-другому. Путин укажет на своего преемника (Медведева), его раскручивают, и он побеждает в 1 туре с 51% голосов, условно говоря, с учётом фальсификаций. Сам же Путин пойдёт в премьеры. От власти он не откажется, его даже не отпустят. Я уверен во всём этом, как и был уверен в том, что Медведев снова будет премьером 6 лет. Иго Единой России будет продлено ещё до начала 30-х (странно звучит, да?). К тому времени страна будет всё в той же ж. Но к 2030 году Путин, ввиду большого возраста, дай Бог, уйдёт из политики. И вот тогда то может нас и ожидают конкурентные выборы со вторым туром. Но там даже неизвестно ещё, кто будет в оппозиции и насколько будет популярен действующий президент. Мне лично интересна судьба дальнейшая движения Навального.

[irbis-s.livejournal.com]

Пока федеральные СМИ находятся под полным контролем власти, и пока граждане подвержены зомбированию этими СМИ, "достойный" кандидат не появится никогда.

Появившись, он мгновенно будет заклеймен этими СМИ, как недостойный.