Почему вырос уровень ксенофобии по опросу Левада-центра?

[kireev]

Много было постов о росте уровня ксенофобии в России по опросу Левада-центра. Этого следовало ожидать: ровно 4 года назад (с точностью до дня - 28 августа 2014 г.!) я писал, что одно из последствий украинских событий, это уменьшение уровня ксенофобии, во всяком случае в опросах. Появился другой враг: укрофашисты, бандеровцы и т.д. Но есть и такой фактор: у россиян тогда вообще были на пике позитивные эмоции, доверие к власти, удовлетворенность положением дел в стране и т.д. и т.п. Обратите внимание, на обвал ксенофобских настроений на графике в марте 2014 г. А сейчас как раз повышение пенсионного возраста привело к обратному эффекту: все эти показали пошли вниз, а Украина совсем стала выходить на второй план, эффект от Крыма выветриваться. Ну и как следствие уровень этнофобии рванул вверх.



Ну и для сравнения оценка положения дел в стране.

Comments

[gornal.livejournal.com]

Кажется, все куда проще. Колебания 66-70 - в рамках стат. погрешности, соответствуют реальным и неизменным значениям. Рывок в 2013 году был спровоцирован активной кампанией в СМИ, как пример (только пример) - предвыборная программа Навального на мэры Москвы тогда, ксенофобия была по памяти единственным её пунктом.

Ну и какой-то полутехнический сбой прошлого года, может просто ошиблись, может на следующий день после какого-то лояльного информационного повода опрос проводили.

[kireev.livejournal.com]

В целом уровень ксенофобии вырос выше уровня стат. погршености. Цитирую Левада центр: "Более того, если в целом уровень этнофобии – как показатель готовности ограничивать проживание в России тех или иных национальностей – за год вырос на 12 п.п"

=предвыборная программа Навального на мэры Москвы тогда, ксенофобия была по памяти единственным её пунктом. =

Это многое говорит о вашей памяти. Все на самом деле было с точностью до наоборот: тогда Навальный как раз на это нажимал меньше, чем до кампании по совершенно понятным причиным.

[gornal.livejournal.com]

Он не вырос в этом году. Он по какой-то ошибке упал в прошлом. Ошибку исправили, он вернулся. Это видно на графике.

Программа до сих пор висит на сайте, посмотрите сами, целый раздел об иммиграции, все хорошо у меня с памятью.

[kireev.livejournal.com]

=Он не вырос в этом году. Он по какой-то ошибке упал в прошлом. Ошибку исправили, он вернулся. Это видно на графике.=

Во-первых, не факт, что это "ошибка". И уж точно дело не статистической погрешности. Но правда в том, что уровень ксенофобии не является каким-то особенно высоким сейчас, он действительно просто вернулся в норму, которая была до 2011 г. Но все же падение в 2014 и рост в 2018 г. совпадают и с измением самого "климата" в стране.

=Программа до сих пор висит на сайте, посмотрите сами, целый раздел об иммиграции, все хорошо у меня с памятью.=

Там иммиграция идет даже не первым, а четвертым пунктом в в разделе "Наши основные цели". И нет, с памятью у вас проблемы, если вам из всей кампании Навального запомнилась ксенофобия. Я тогда еще обращал внимание, что как раз в своих выступлениях он делал акцент на чисто городские проблемы или же на общегосударственные - коррупция прежде всего. Нелегальная иммиграция тоже была, но явно не на первом месте.

[gornal.livejournal.com]

В 2017 году дело не в статпогрешности, я об этом в первом же комментарии целый абзац написал.

Насчёт климата - объясните, пожалуйста, с точки зрения климата падение в 2017 по сравнению с 2016 и равенство 2016-2015.

Насчёт Навального - вам запомнилось что-то не то. Впрочем, возможно из Сиэтла реклама кандидата в мэры Москвы смотрится иначе, чем на месте. В любом случае, скажем, в 2017 в программе 2018 ксенофобии нет вообще.

[kireev.livejournal.com]

=В 2017 году дело не в статпогрешности, я об этом в первом же комментарии целый абзац написал. =

Я про 2018 г., а не про 2017, но вы не объясняли рывок 2018 г. стат. погрешностью - это моя ошибка. Причины падения же в 2017 г. нам действительно не известны. Может быть как-то методику с тех пор поменяли, и теперь она прежняя, а сам рост это именно изменение "климата". Тем более, что такое падание в 2014 г. - это уже наверняка влияние "климата": с 81% до 66% обавал, причем, именно в марте 2014 г. опрос, то есть по времени в "яблочко".

=Насчёт Навального - вам запомнилось что-то не то. Впрочем, возможно из Сиэтла реклама кандидата в мэры Москвы смотрится иначе, чем на месте. В любом случае, скажем, в 2017 в программе 2018 ксенофобии нет вообще.
=

Я смотрел много выступлений Навального и настаиваю что я из Сиэтла прав, а вас из Москвы подводит память: негальная иммиграция не была основным пунктом его выступлений. Конечно, она звучала, но не была основным пунктом точно. Конечно, это право вашей памяти запомнить ТОЛЬКО то, что не было основным пунктом, хотя и имело место, но мне кажется, ваша память в этом случае уж очень "выборочна".

[gornal.livejournal.com]

>Причины падения же в 2017 г. нам действительно не известны. Может быть как-то методику с тех пор поменяли, и теперь она прежняя,

Т. е. вы понимаете, что результаты 2017-ого года несравнимы и "климат" должен объяснять падение с 70 (2016) до 66 (2018), а не мифический рост? И как он его объясняет?

>Причины падения же в 2017 г. нам действительно не известны. Может быть как-то методику с тех пор поменяли, и теперь она прежняя,

Возможно, в Сиэтле были какие-то другие выступления.

>Тем более, что такое падание в 2014 г. - это уже наверняка влияние "климата"

Да просто пропаганду выключили. Главной или не главной она была у Навального, вы спорите, но с присутствием ксенофобии тогда и отсутствием сейчас спорить сложно.