Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только.

Много было постов о росте уровня ксенофобии в России по опросу Левада-центра. Этого следовало ожидать: ровно 4 года назад (с точностью до дня - 28 августа 2014 г.!) я писал, что одно из последствий украинских событий, это уменьшение уровня ксенофобии, во всяком случае в опросах. Появился другой враг: укрофашисты, бандеровцы и т.д. Но есть и такой фактор: у россиян тогда вообще были на пике позитивные эмоции, доверие к власти, удовлетворенность положением дел в стране и т.д. и т.п. Обратите внимание, на обвал ксенофобских настроений на графике в марте 2014 г. А сейчас как раз повышение пенсионного возраста привело к обратному эффекту: все эти показали пошли вниз, а Украина совсем стала выходить на второй план, эффект от Крыма выветриваться. Ну и как следствие уровень этнофобии рванул вверх.



Ну и для сравнения оценка положения дел в стране.

В комментах уже не раз обсуждалась "Теория подковы", то есть крайне правые и крайне левые партии на самом деле ближе друг к другу, нежели к центру. На еще одно подтверждение этого указал oleg_lisowski : на прошедших парламентских выборах в Чехии крайне правая антиммигрантская и антиевропейская партия SDP (Свобода и прямая демократия) из всех партий партий получила самый большой приток голосов из бывших сторонников Коммунистической партии Чехии и Моравии (источник): Очень похоже на то, что мы недавно наблюдали в Германии, где AfD получила приличный приток голосов из бывших сторонников Левой партии.



Ну и еще цифры, которые показывают "рабочий" характер крайне правых в Европе: среди тех, кто работает руками за SPD было 17%, а тех, кто мозгами - 8%.

По мотивам поста yakov_a_jerkov об истории с похищением Павла Губарева чеченцами. Я там все пытался спросить у Натальи Холмогоровой, почему задержание Губарева СБУ 6 марта ей было интересно, а похищение Губарева чеченцами, по ее же словам, ей неинтересно. Каждый может сам оценить насколько удолетворительными были ее ответы.

Я посмотрел сколько раз написал holmogor о том мартовском задержании Губарева. Только за март я нашел в его блоге 14 постов  или упоминаний об этом. Сейчас в его блоге holmogor о похищении Губарева чеченцами нет ни одного упоминания.  Ладно, пусть Наталья Холмогорова права: тогда Губарев был одним из лидеров русского движения и он был политическим заключенным, а сейчас он - "мутный тип". Я не согласен с этим, но пусть будет так. Но если если о задержалии Губарева славянами 6 марта было 14 постов или упоминаний, то неужели захват чеченцами (!!!) человека, с которого и началась "русская весна" на Донбассе, не достойно хотя бы одного упоминания? Неужели в этом нет никакого символизма? Неужели ему, русскому националисту, неинтересно с какой стати чеченцы там вообще находятся и захватывают русских националистов в самом сердце "русской весны" в Донецке? Давайте представим, что в какой-то области России приезжие чеченцы вдруг посреди белого дня вламываются в оффис пусть "мутного", но очень знаменитого русского националиста и похищают его. Неужели это был не вызывало интереса у Холмогорова и Ко? Неужели о таком событии они бы не написали ничего? Я не прошу 14 постов, хотя бы один.

holmogor в свое время выдал крылатую фразу: "Если надо для святого дела - будем врать всей страной". Тут ее можно перефразировать: "Если надо для святого дела - будем молчать всей страной".

Любопытные подборки о наблюдателях на референдуме в Крыму
http://www.pravda.com.ua/news/2014/03/16/7018997/
http://glavred.info/politika/referendum-v-krymu-opublikovan-spisok-inostrannyh-nablyudateley-274175.html
http://nihilist.li/2014/03/16/evropejskie-natsisty-na-referendume-v-kry-mu/

Присутствует там и венгерская партия “Йоббик”, благозвучное название которой стало обидной дразнилкой для русских и украинских ультраправых. “Вперед, Италия” – хоть и не нацисты, но крайне-правые консерваторы возглавляемые старым мошенником и другом Путина Сильвио Берлускони. Сербская партия “Двери” – клерикалы и ультраконсерваторы. Молодёжка болгарской ультраправой партии “Атака”. Неонацистский “Фламандский интерес”. Польский делегат из “Самообороны” славен не только своей дружбой с Дугиным, но и биографией наци-скинхеда. Австрийская “партия Свободы”, которая похожа на украинскую не только названием. Правда на этот раз тёзки оказались по разные стороны баррикад. “Каталонская платформа” – откровенные нацисты, поддерживавшие резню мусульман и уголовные наказания для гомосексуалов. Всё это великолепие дополняется греческим сталинистом и депутатом от партии Die Linke. Наши менее радикально-настроенные товарищи жалеют, что член “левой” партии замарал себя такой компанией, но редакции сайта Нигилист чужда жалость к падшим. Если кого-то в этой ситуации и стоит пожалеть, так это “Свободу” и “Правый Сектор”. Практически все их зарубежные соратники и единомышленники спрятались под крыло двухглавого стерха, бросив украинских ультраправых на произвол судьбы.

Это, пожалуй, самая большая ирония этого маскарада. Вторжение в Крым было объяснено опасностью, исходящей от неких радикальных украинских националистов. В результате в наблюдатели для проведения референдума пригласили чуть ли не всех радикальных европейских националистов.

Уже несколько раз в ЖЖ встречал упоминания о результатах выборов мэра Москвы в Западном Бирюлево. Действительно, это примечательно, что там как раз у Навального один из самых низких результатов - 18,58%, а у Собянина один из самых высоких - 64,24% . К погрому это имеет разве что косвенное отношение: таких событий больше приходится ожидать в рабочих, не самых лучших районах. И результаты в Западном Бирюлево типичные для таких мест: пониженная поддержка демократов/либералов, что передалось Навальному и Митрохину (у последнего тут вообще 1,98% - самый низкий результат, не считая "Новой Москвы") и коммунистов, но повышенная поддержка партии власти, а в данном случае Собянина, и ЛДПР. У Дегтярева тут было 3,42% - гораздо больше, чем у Митрохина.

Конечно, можно было бы попытаться предположить за кого голосовали погромщики, но совершенно очевидно, что подавляющее большинство из них на выборы не ходило! В Западном Бирюлево была еще и одна из самых низких явок - 26%, что опять-таки характерно для рабочих районов. Молодые и не особенно образованные мужчины на выборы ходят вообще меньше всего. То есть среди этой группы людей явка была может быть процентов 10. Результаты выборов в Западном Бирюлево определяли не молодые мужчины, а прежде всего пенсионеры, а уж потом все остальные.

Но есть главная причина,почему эти люди политически не представлены. Ни Навальный, ни Дегтярев, ни Путин, ни Собянин не являлись националистическими кандидатами. У националистов не было ни своей партии, ни своего кандидата на последних президентских, думских выборах или выборах мэра Москвы. Даже "Родина" в 2003 г. не являлась чисто националистической партией и получила много (а ИМХО бОльшую часть) голосов на левом популизме Глазьева, а не на национализме Рогозина. Впрочем, как только они стали активнее разыгрывать националистическую карту на выборах в Мосгордуму в 2005 г., их тут же с выборов сняли. ЛДПР и Жириновский берут часть националистического электората, но Жириновский - не только националист, но и шут, и у него электорат не только националистический, но и пофигистическо-протестный. Собственно, быть "громоотводом" для националистического электората и есть одна из функций ЛДПР. Или того же Навального как минимум часть националистического движения поддержало, но его электорат настолько географически совпал с электоратом Прохорова и демократов/либералов на всех других выборах, что задаешься вопросом насколько это ему помогло, и какой вообще процент людей в его электорате мог бы назвать себя "националистами".

Так или иначе, у России нет сильной и однозначно националистической партии, как, например, Национальной фронт во Франции, или же куда менее популярная, но все же чисто националистическая Национал-демократическая партия в Германии. Даже "Свободу" на Украине, не смотря на ее частично протестную составляющую (такая составляющая в любом случае будет у многих крайне правых партий), все же можно смело назвать националистической партией, чего нельзя сделать отношении ЛДПР. Вроде бы есть электорат (хотя ИМХО большинство его преувеличивает), есть разговоры о националистической угрозе, столкновения на национальной почве, но при этом, за все последние годы ни в одних важных выборах в России не приняла участие чисто националистическая и более-менее серьезная партия или кандидат.

Принято считать, что популярность Сталина и уровень националистических настроений в России растет. Это можно прочитать или услышать и в СМИ и в блогах и где угодно. Причем, это утверждается как нечто очевидное. Я это ставлю под сомнение и то и другое. К мифу о росте националистических настроений в России я обращался уже не раз. Вот теперь одновременно вышли два опроса ФОМ о Сталине и Левада-центра об идеологических предпочтениях россиян в предверии думских выборов. Ни популярность Сталина тут не растет, ни роста националистических настроений не видно. При этом, я как всегда оговариваюсь, что я не считаю, что в России низкий уровень националистических настроений или же слабая поддержка Сталина. Я лишь утверждаю, что распространенное мнение о росте и того и другого - явно не соответствует действительности. Видимо, тут есть элемент того же психологического эффекта, когда люди утверждают, что наблюдают рост преступности, когда на самом деле идет снижение. Я обращался к этому феномену в США. У страха глаза велики: людям чаще кажется, что негативные явления или же тревожные знаки растут. Для противников Сталина и национализма - это очень тревожное, явно негативное явление, и им кажется, что оно на подъеме. И сторонникам Сталина и националистам кажется, что их точка зрения становится все более популярной: люди прозрвевают, принимают нашу, правильную точку зрения.

Сделал простенькую карту победителей прошедших парламентских выборов в Нидерландах в разрезе провинций и нашел карту в разрезе муниципалитетов.  По всем партиям можно сделать карты на основе GoogleMaps тут. Получилось достаточно красиво и показательно. Партия труда (PvdA) как обычно сильнее на Севере и в городах. Плюс, в городах сильнее лево-либеральные партии, типа Зеленых левых и Демократов66. А Юг и сельская местность больше голосуют за правых. Правда, Христианско-демократический призыв (CDA) на этих выборах вытеснили победившая право-либеральная Народная партия за свободу и Демократию (VVD) и Партия за Свободу (PVV). Выборы получились очень интересными: VVD добилась исторической победы, а антиисламская Партия за Свободу Вильдерса заняла достаточно сенсационное третье место. Ее как всегда и прилично недооценивали рейтинги. Тут опять у крайне правых оказывается скрытый электорат: опросы прямо перед выборами давали ей 17-18 мест, а она получила 24 места. На прошлых выборах ей давали в районе 5 мест, а она получила 9 мест. На выборах в Европарламент она тоже заняла неожиданное второе место. Еще интересная деталь: партия Вильдерса уверенно победила среди граждан Нидерландов в Израиле с 36% голосов. Вильдер занимает не только антиисламские позиции, но и является активным адвокатом Израиля, так что такой результат неудивителен.

Пришло время подвести итоги "социального эксперимента": я справшивал у сторонников "Русского марша" кто из них согласен с тем, что у геев тоже есть право на парад. А потом потом геям был задан вопрос кто из них согласен, что у гомофобов есть право на марш. Из сторонников "Русского марша" ни один человек за все время не признал за геями права на гей-парад. Мнение же геев относительно того, должен ли Лужков разрешить гомофобный марш, разделились - см. результаты ниже. Таким образом, геи проявляют больше уважения к закону и правам человека, которые четко прописаны в Конституции и в законе о митингах, демонстрациях и шествиях, чем националисты. Хотя и среди геев большинство, на мой взгляд, ошибается. Лужков обязан разрешить гомофобный марш, если заявка оформлена правильно. Разве есть закон, по которому не разрешается оскорблять людей именно по признаку их сексуальной ориентации?  Гомосексуализм в России не является преступлением, но и он  и не защищен законодательно. Поэтому я остаюсь при своем мнении, что и националисты, и гомосексуалисты, и гомофобы - все имеют право на марши и парады, а те, кто из националистов, геев или гомофобов, признают такое право за собой, но не за теми, кто им не нравится, подменяют закон своими личными фобиями и не проходят самого простого теста на двойной стандарт.

Должен ли Лужков разрешить гомофобный марш?

Да (я гей)
12 (41.4%)

Нет (я гей)
14 (48.3%)

Да (я бисексуал)
0 (0.0%)

Нет (я бисексуал)
3 (10.3%)

Итак, явно следует подвести предварительные итоги обсуждения темы гомосексуализма в моем ЖЖ, которое перекинулось и на другие. Ответ на главный вопрос я вобщем-то получил. Пока не нашлось ни одного сторонника Русского Марша, который бы распространил воззвание на сайте Русского Марша с призывом к власти соблюдать закон о митингах, демонстрацих и шествиях, на других законопослушных граждан. Все ответившие из них лишь стали охаивать геев. Но я это и считаю ответом. То есть, как я и предполагал, это воззвание имеет силу лишь когда попираются права самих националистов.  А когда речь заходит о других людях, то у сторонников Русского Марша их же призывы соблюдать законы и Конституцию заменяются на соображения целесообразности, полезности, личных пристрастий и т.д.

Были и боевые потери:
- Четыре раза меня спросили не являюсь ли я сам гомосексуалистом (1, 2, 3, 4).
- Один раз меня спросили не заплатили ли мне (1)
- Один раз прокурор пообещал, что я бы у него сознался в преступлении, которого нет (эмиграция) (1).
- Один раз отказали мне в праве на пропаганду гомосексуализма на сайте livejournal.com. (1).
- Один раз обвинили в том, что я, эмигрант, ненавижу Россию (1). Кстати, пару месяцев назад мне предъявляли противоположное обвинение: что я неассимилировавшийся иммигрант и ненавижу Америку.

Но вцелом, опыт я считаю удачным и ответы очень показательными.

Обращение Буковского и Боннер к МакКейну и Обаме уже начинает собирать отклики. По большому счету я, либерал и демократ, не подписался бы ни под одной оценкой в этом обращении. Не потому что эти оценки неверные в принципе, но, как обычно бывает с оценками этих людей, их надо делить на два или на три или же сопровождать целой кучей "но".  А вот с чем я, пожалуй, больше всего не согласен, так это с тем, что "на Северном Кавказе продолжается геноцид". Вне зависимости от оценок двух чеченских войн, вне зависимости от оценок деятельности Кадырова, я не вижу геноцида на Северном Кавказе и в Чечне в частности. Геноцид - это действия с намерением уничтожить определенную этническую группу как таковую. В России в 2008 году геноцида чеченцев нет, и Буковский с Боннер в этом отношении дезинформируют западную общественность и кандидатов в президенты США.