Два момента по поводу отмены результатов выборов в Приморье

[kireev]

Первый: важно отметить, что результаты выборов в Приморье отменили не из-за повторного ввода протоколов в ГАС "Выборы", что и стало предметом скандала, а прежде всего из-за того, что не были введены результаты выборов на 13 участках Советского района Владивостока. Почитайте внимательно сообщение об отмене результатов выборов в Краевой избирательной комиссии.

Глава КИК Татьяна Гладких озвучила результаты выборов и отметила, что разница между кандидатами – 7650 голосов. А поскольку голосование по части участков (в частности Советского района, где сотрудники МЧС пытались устроить эвакуацию) недействительны, и достоверно определить итоги волеизъявления избирателей невозможно, избирком отменяет выборы. Кроме того, из-за большого числа жалоб на нарушения при установлении итогов голосования, опять же нельзя достоверно определить результаты. По словам Гладких, ситуация в Советском районе «абсолютно исключает доверие к результатам голосования».

То есть главная причина - Советский р-н, а остальное уже лишь "жалобы" на нарушения при установление итогов голосования. Но основное:  ситуация Советском районе «абсолютно исключает доверие к результатам голосования».  Я выделю еще раз и жирным шрифтом: результаты выборов в Приморье были отменены не потому, что в Уссурийске, Артеме и Находке фальсификаторов "поймали за руку" при изменении результатов голосования задним числом, когда победа Тарасенко была уже математически невозможна. Об этом повторном вводе в ГАС "Выборы" говорили лишь члены КИК от КПРФ Сергей Дикусар (со своим особым мнением) и Александр Самсонов  (член КИК с совещательным голосом).

Тут мы переходим ко второму пункту: а иначе можно было бы сказать (что и было сказано на самом деле на заседании представителями КПРФ): ну так верните первоначальные результаты и все. Но тогда бы побещил Ищенко, а этого все равно допустить нельзя. Поэтому они по совсем другой причине вообще отменили все результаты выборов, причем, как первого так и второго тура. Но почему были отменены результаты первого тура? К ним не было никаких претензий. Что бы были назначены совсем новые выборы уже позже и с другими игроками.

То есть подытожим: у Ищенко победу украли, кражу не признали, победу вернуть отказались.

Давайте представим себе ситуацию. Проходит шахматный турнир. Сначала в первом круге выявляют двух сильнейших. Потом во втором за титул победителя соревнования играют уже два самых сильных игрока. Один ставит шах и фактически уже мат (потому что других вариантов нет) другому: уже даже начинает принимать поздравления. Но второй вместо того, что бы признать мат и поражение, вдруг перемещает своего короля совсем в другое место, убирает у соперника пару фигур с доски, возвращает себе ферзя и две ладьи и ставит мат первому. При этом болельщики этого обнаглевшего шахматиста делают вид вид, что пытаются поджечь помещение, вызывают пожарников. Вердикт "судей": отменить результаты не только этого матча, но и всего турнира, потому что тут пожарники приходили, может быть они еще и фигуры на доске переставили, короче, невозможно определить кто бы победил, и назначили совсем новый турнир.

Comments

[kireev.livejournal.com]

Я не говорю, что ничего не произошло: как я уже говорил - это лучше, чем просто победа Тарасенко. Но все равно значительно хуже, чем должно быть, и само решение было оформлено совсем по другой причине и для того, что бы все равно не дать победить победившему.

[vsvor.livejournal.com]

Вы сильно упрощаете ситуацию. Штабы кандидатов написали множество жалоб друг на друга. Истинность одних мы можем проверить через интернет, но справедливость других - на незаконную агитацию, подвоз, вбросы бюллетеней и т.д., - проверить не можем. Вероятно, имеется 150-200 тыс. граждан, которые действительно голосовали за Т. Как они поймут, что при масштабных фальсификациях и взаимных обвинениях решение в пользу И. справедливо?

Решение в пользу И. в глазах многих означало бы, что Москва поменяла решение и назначила руководителя региона. А Москве совершенно не нужно нести ответственность за решения человека, которого они не знают.

Я не говорю, что решение провести новые выборы безусловно лучшее, но оно приемлемое. И для региона, и для избирательной системы гораздо важнее, кого привлекут к ответственности и как это будет освещаться.

[kireev.livejournal.com]

=но справедливость других - на незаконную агитацию, подвоз, вбросы бюллетеней и т.д., - проверить не можем.=

Почему не можем? Для этого есть КИК. Во-вторых, справедлилвость рассказов про вбросы бюллетеней в пользу Ищенко проверить легко - они должны совпадать с резкими взлетами явки на участках. Ничего подобного не было - было у Тарасенко.

=Решение в пользу И. в глазах многих означало бы, что Москва поменяла решение и назначила руководителя региона. =

Избирком долна беспокоить не реакция проигравшего на выборах меньшинства, а закон и честный подсчет голосов.

[vsvor.livejournal.com]

Избирком долна беспокоить не реакция проигравшего на выборах меньшинства

И что, в США реакция проигравшего на выборах меньшинства/большинства никого не заботит?

Странно в одно и то же время писать, что легитимность ряда российских выборов сомнительна из-за фальсификаций и возмущаться тем, что при доказанных и признанных фальсификациях избирком считает легитимность сомнительной. Это взаимоисключающие параграфы. Проделывать какие-нибудь действия по пересмотру и пересчету и рассчитывать на общественное признание можно, когда есть отработанная процедура и доверие к институтам. А его нет - и потому пересмотр итогов выглядел бы как назначение И. из Москвы.

[kireev.livejournal.com]

=И что, в США реакция проигравшего на выборах меньшинства/большинства никого не заботит?=

Заботит, но не избирательные комиссии же.

=возмущаться тем, что при доказанных и признанных фальсификациях избирком считает легитимность сомнительной. =

Их не фальсификации и легитимность беспокоят, они хотят любыми способами не допустить избрание Ищенко. Фальсификации они даже не признали.

=А его нет - и потому пересмотр итогов выглядел бы как назначение И. из Москвы.=

Москва назначала коммуниста, который и победил на выборах? Хватит чушь писать.

[vsvor.livejournal.com]

Фальсификации они даже не признали.

Кто? Памфилова признала, федеральный канал показал.

Москва назначала коммуниста, который и победил на выборах? Хватит чушь писать.

Я живу как раз в регионе, где губернатор коммунист. С чего Вы взяли, что знаете лучше?

[kireev.livejournal.com]

Да я не про Памфилову, а КИК. В губернатор может быть и коммунист, но я про то, что в он был бы в этом случае избран, а КИК лишь бы утвердил эту победу, что и является его обязанностью. А так КИК и выполнил сейчас волю Москвы. К новым выборам она найдёт приморью нового губернатора вместо избранного Ищенко.

[vsvor.livejournal.com]

Я так не думаю, но спорить бессмысленно. Посмотрим в конце года.

https://www.newsvl.ru/vlad/2018/09/21/173942/

[kireev.livejournal.com]

"Оба хороши" - совершенно идиотское мнение. Фальсификации были только в пользу Тарасенко, никаких фальсификаций в пользу Ищенко замечено не было. Ищенко победил. Но нет: "оба хороши".