Загадка о Jus soli в США
Nov. 2nd, 2018 07:43 amВ связи со словами Трампа о том, что он может (на самом деле не может) отменить Jus soli (право "земли)" в США, то есть право получения гражданства в США лишь по факту рождения в США, было много обсуждений этого вопроса. США действительно пример строгого Jus soli. Если нелегальную иммигрантку выдворяют из США, и на пункте временного задержания перед выдворением она родила, то этот ребенок все равно получает гражданство США. Но все же у этого права есть два исключения. Первое и очевидное - это дипломаты. На них не распростроняются законы страны, их не могут арестовать власти страны, но и их дети, рожденные в США, не получают гражданство США. Но есть и второе малоизвестное исключение. Кто сможет догадаться без помощи Гугла? Маленькая подсказка:в законе это исключение есть, но на практике никогда не применялось. И еще оговорюсь, что это не самолеты и не корабли, не воздушное пространство и т.д., а именно сама территория США. Я даже думал этот вопрос послать на "Что? Где? Когда?", так как до ответа просто можно логически дойти, и есть дойдешь, то сразу поймешь, что он правильный.
Update:
ffedd_ya быстро пошел про правильному пути: второе исключение - это дети "враждебных иностранцев", временно оккупирующих территорию США.
Ну и карта из Википедии: Jus soli. оказывается, распространено в Америке, как в Северной так и в Южной, то есть в странах, которые были созданы не по национальному признаку, а в остальном мире строгий Jus soli - это большая редкость. Правда, некоторые цвета на карте под вопросом.

Update:
Ну и карта из Википедии: Jus soli. оказывается, распространено в Америке, как в Северной так и в Южной, то есть в странах, которые были созданы не по национальному признаку, а в остальном мире строгий Jus soli - это большая редкость. Правда, некоторые цвета на карте под вопросом.
no subject
Date: 2018-11-02 02:50 pm (UTC)no subject
Date: 2018-11-02 02:56 pm (UTC)(1) If part of the United States were occupied by foreign armed forces against the wishes of the United States, children born to enemy aliens in the occupied areas would not be subject to U.S. jurisdiction and would not acquire U.S. citizenship at birth.
(2) Children born to persons other than enemy aliens in an area temporarily occupied by hostile forces would acquire U.S. citizenship at birth because sovereignty would not have been transferred to the other country. (See U.S. v. Wong Kim Ark.)
no subject
Date: 2018-11-02 03:07 pm (UTC)Я думал что тут должны быть подобные нюансы, но не был уверен, что вообще иду по верному пути, поэтому написал общий ответ.
А подсказка, что исключение на практике никогда не применялось, позволило быстро вычислить, чего же никогда на территории США не было (если не брать оккупацию японцами острова Кыска)
no subject
Date: 2018-11-02 03:09 pm (UTC)no subject
Date: 2018-11-06 07:59 pm (UTC)no subject
Date: 2018-11-02 04:34 pm (UTC)no subject
Date: 2018-11-02 04:40 pm (UTC)no subject
Date: 2018-11-02 06:54 pm (UTC)no subject
Date: 2018-11-02 06:55 pm (UTC)В Канаде такого жесткого закона нет.
no subject
Date: 2018-11-02 07:29 pm (UTC)Недавно лишили гражданства детей из семьи российских шпионов, перепутал. И у родителей таких детей нет права на проживание, куча депортаций на слуху. Вот и...
no subject
Date: 2018-11-03 05:49 pm (UTC)To be fair, Trump said that the US was the only country to automatically give US citizenship. Those other countries give you citizenship to other non-US countries. So technically, he was right :-|.
no subject
Date: 2018-11-03 08:01 pm (UTC)no subject
Date: 2018-11-04 08:17 am (UTC)no subject
Date: 2018-11-06 08:02 pm (UTC)