Мои пять копеек о промежуточных выборах в США

[kireev]

Я вряд ли могу сказать больше, чем говорят об этом специалисты по выборам в США, но не все их читают, поэтому некоторые мои соображения, некоторые из которых для тех, кто внимательно следит, будут банальными.

1. Самое главное: эти результаты ничего не говорят о шансах Трампа в 2020 г. Об этом совершенно однозначно говорит история выборов. Один из самых наглядных случаев: победа демократов на промежуточных выборах в Конгресс в 1982 г, после чего Рейган одержал одну из самых триумфальных побед в новейшей истории США на президентских выборах 1984 г.

2. Каждая сторона имеет право говорить о том, что победили они (update: так и есть, обе стороны празднуют. Трамп в своем твиттере поздравил своих сторонников с "огромным успехом" на выборах, и только что позвонил Нэнси Пелоси и тоже поздравил ее с победой). Республиканцы лучше ожидаемого выступили на выборах в Сенат и не только удержали его, но и усились, а демократы победили на выборах в Палату. Правда, на выборах в Сенат ведь избиратели только треть сенаторов, а переизбирались сразу несколько демократов в соревновательных или республиканских штатах. Набор штатов для демократов был просто кошмарный. Но все же плюс для республиканцев - они выступили несколько лучше ожидаемого в опросах. Но при этом демократы выступили на уровне опросов в Палату. Что это значит - пока не уверен.

3. Оценочно по popular vote демократы опередили республиканцев примерно на 7 пунктов в Палату (а может и больше: на этот момент стрелочка показывает 7.2%). Пока еще точно нельзя сказать, потому что не подсчитано много голосов, в том числе из огромной демократической Калифорнии, а там много голосов по почте и считают медленно - помните так же было на президентских выборах? В любом случае, это достаточно приличный отрыв по современным американским меркам, но все же у демократов было и лучше в 2008 г. (правда, это были совсем ужасные условия для республиканцев) и даже чуточку лучше в 2006 г. Правда, скорее всего у демократов отрыв будет даже лучше, чем у республиканцев в 2010 г.: самые триумфальные для республиканцев выборы по popular vote за уже много лет - отрыв 6,8%. Но еще точно не известно.

4. Но важен не столько общенациональный отрыв, а то, как голосуют соревновательные штаты. Но это как раз сложно сказать. С одной стороны, во Флориде победил Рик Скотт (счастливчик: он и на обоих губернаторских выборах победил с минимальным отрывом и сейчас опять на доли процента), с другой стороны, инкумбенты-демократы легко победили в Пенсильвании, Мичигане и Висконсине, то есть в штатах, которые принесли Трампу победу.  Даже Шеррод Браун победил в Огайо: ближе, чем ожидалось, но  там и Трамп победил с отрывом в 8%. Но там у них и не было сильной конкуренции.

5. Явка для промежуточных выборов была достаточно высокой, но все же гораздо ниже, чем на президентских выборах. Сама по себе низкая явка - это хорошо для республиканцев и плохо для демократов. Даже не смотря на +7% в Палату, электорат был заметно старше, чем на президентских выборах и чуть более белый. 18-29 летних по экзит-полу было всего 13%, а 65+ 26%!  Правда, стоит помнить, что национальный экзит-пол в США обычно достаточно плохой. Но на промежуточных выборах молодые всегда меньше голосуют. Так что тут у республиканцев была еще фора.

6. Помня неважный национальный экзит-пол, республиканцы получили только +9% среди белых. Правда, экзит-пол, вероятно немножко переоценивает демократическое преимущество. Реально среди белых у республиканцев было примерно +10%, а то и больше (update: цифры экзит-пола изменили в республиканскую сторону и теперь у белых +10%). Но это при пожилом белом электорате. Трампу надо будет получить минимум +20% среди белых, как и в прошлый раз для переизбрания, причем, при более молодом составе электората. Кстати, у белых по этому экзит-полу самый большой сдвиг в сторону демократов. Но потом это надо будет перепроверить из более достоверных источников, которые работают с voter files.

Comments

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Мне кажется, что вы зря не упоминаете в своем анализе российское расследование.

Шансы Трампа это расследование прекратить, по-моему, сильно понизились после потери Хауса. Плюс демократы теперь сами могут выписывать subpoenas, вызывать свидетелей, требовать налоговые декларации Трампа...

[kireev.livejournal.com]

Я тут чисто электоральный анализом занимался. Про расследование Мюллера - это Ваш "конек" :)

[olegka35.livejournal.com]

В Аризоне достаточно напряженная гонка

[kireev.livejournal.com]

Да, до сих пор непонятно кто победит.

[(Anonymous)]

>инкумбенты-демократы легко победили в Пенсильвании, Мичигане и Висконсине, то есть в штатах, которые принесли Трампу победу

Не думаю, что это имеет значение. Там в половине новоанглийских штатов губернаторы-республиканцы. Локальная политика всё же сильно отличается от федеральной.

[kireev.livejournal.com]

Я про губернаторские выборы ничего и не писал. Там и в Канзасе победил демократ. Но выборы в Сенат и ПП уже федеральная политика имеет важнейшее значение.

[robert1995x.livejournal.com]

А за кого голосовали вы?

[kireev.livejournal.com]

Я живу в одном из самых соревановательных округов - WA-8. По понятным приничинам голосовал за демократу Киш Шрайер, и она вроде бы побеждает, то есть это один из именивших цвет округов.

[idelsong.livejournal.com]

Есть какие-нибудь сюрпризы по сравнению с опросами?

[alghenius.livejournal.com]

Ну республиканцы на выборах сенаторов и губернаторов выступили лучше.

[kireev.livejournal.com]

Да, немало, как ниже написали. Самые большие все же на выборах в Сенат - Индиана, Флорида и Миссури. И на выборах в ПП - в паре округов совершенно сенсационно победили демократы, особенно один на Статен-Айленде и одна в Оклахоме-сити и пригородах.

[mischko.livejournal.com]

мне интересней всего - когда и в каком обьеме введут второй пакет санкций против РФии

[alghenius.livejournal.com]

Там вряд ли будет что-то серьезное, скорее всего идет банальное фиксирование конфронтационных отношений. У нас серьёзной торговли с США никогда не было. Но конечно хронически плохие отношения с США это минус для любой страны (другое дело что дружба с США отнюдь не гарантирует процветания).

[vybory-91.livejournal.com]

Сейчас стрелочка опустилась до 6,9% отрыва.

[alghenius.livejournal.com]

В США это не так важно, как число мандатов. А демократы как правило в среднем побеждают с большим перевесом, чем республиканцы, что создает преимущество для последних.

[olegka35.livejournal.com]

Странная политика у NYT

В Монтане при отрыве 0.9% объявили победителем демократа при 91% обработанных.
В Аризоне и Флориде до сих пор не объявили победителя при 100% обработанных

[kireev.livejournal.com]

Во Флориде должен быть автоматический передсчет при отрыве менее 0.5%. На счет Аризоны не знаю.

[olegka35.livejournal.com]

А есть ли какие либо прогнозы, как в ближайшей перспективе может меняться партийная окраска штатов?
Дрейф штатов из нейтральных в strongly демократический/республиканский или наоборот.
Техас, как я понимаю, уже начинает из республиканского swing становиться (а это огромная проблема для республиканцев на президентских выборах) или я не прав?

[alghenius.livejournal.com]

Ну лет через 20 и южные штаты могут стать blue.

[kireev.livejournal.com]

Похоже, все те же тенденции, что были в на президентских выборах 2016 г. Разве что Флорида для республиканцев остается хороша.

[sevabashirov.livejournal.com]

О, а там Коннектикут к NPVIC присоединился, только сейчас увидел. Прогресс.

[alghenius.livejournal.com]

ну да, 1 штат за 4 года присоединился

[saccovanzetti.livejournal.com]

Почему во Флориде опять опросы так облажались? Аризона - Грин все испортила.

[olegka35.livejournal.com]

Вот затем и нужны вторые туры, как во Франции

[olegka35.livejournal.com]

Демократы уже лидируют в Аризоне. Там картина изменилась