Результаты popular vote на ноябрьских выборах.

[kireev]

Оказывается, на выборах в Палату Представителей за кандидатов от демократов в сумме проголосовало 54,1%, за республиканцев 44,5%. Источник
Когда такой большой отрыв был между партями сказать не могу:  так далеко нет данных по popular vote в википедии. Возможно на выборах 1990 г. когда демократы взяли совсем немножко мест во время правления Буша-старшего, но тогда у них и изначально было на 85 мест больше, а стало на 100 больше. Даже на знаменитых выборах 1994 г. когда состоялась "республиканская революция" и республиканцы впервые за десятилетия взяли и Сенат и Палату Представителей, отрыв по popular vote был немножко меньше, чем на этих выборах.

Comments

[sokol-888.livejournal.com]

Вот насчет президентского вота: http://www.infoplease.com/ipa/A0781450.html

А Вот и явка :http://www.infoplease.com/ipa/A0781453.html и http://www.infoplease.com/ipa/A0763629.html /Заб. Мне кажется что исторические данние ясно говорят о том что явка НЕ связана с протестном воте, не и в значительной мери/

[kireev.livejournal.com]

Спасибо, вот и я об этом! Вообще, цифры явки прорсто поражают стабильностью: около 50% на президентских выборах и 36-38% на midterm elections.

[sokol-888.livejournal.com]

К сожалению и я не нашел данние по "popular/generic vote" по Конгреса. Оказалось они забота каждого щтата по отделности и скорее всего ети данние будут или только на бумагу или в платном доступе.

Я хотел сказать что вне революционной ситуации нету корреляции м/у протестного вота и явкой - а не что ето точно незаинтересованность- протест становится еквивалентним пофигизму. Я сам попал в етой ловушкой/ошибкой прошлого месяца ожидая проява скритого протестного вота на урнах.
ИМХО на России сейчас тоже нету революционной ситуации и пофигизм определяет отнощение к выборами в гораздо большей степени чем 'протест'- я в етом на диаметрално противоположной позиции.

[kireev.livejournal.com]

Я согласен с тем, что СЕЙЧАС пофигизм определяет отношение к выборам. Но в том то и дело, что законы должны отражать не сиюминутные настроения, а должны в идеале быть на все случаи жизни. Так вот создающаяся система при изменениях в политическом климате может стать крайне неповоротливой. Очень затруднено появление новых политических сил, а протест от этого не имеет выхода в рамках закона.

[sokol-888.livejournal.com]

Для етого и сошествуют и законодательние органи - и они всегда делают закони с оглядкой на 'сейчас' - принципи на все случаи ИМО в Контитуции/ да и там можно их менять/, а их приложение, проекция на жизнь в зависимости от ситуации и контекста и дело воли законодателей.
Здесь вопрос в оценке веса и накала протеста /вне революционной ситуации/ так что без сериозной социологиеской оценкой не обойтись, одни анекдотичние сведения из узкого и ангажиранного источника не обойтись.

[kireev.livejournal.com]

Все же законы пусть и даже с оглядкой на сейчас все же должны продумывать и развитие политической ситуации в будущем, чтобы обеспечить успешное развитие страны. Если законы не несут опасности сейчас и отвечают интересам определенной группы людей, но при этом существует опасность, что в будущем этот закон может быть вредным, зачем такой закон нужен?

[sokol-888.livejournal.com]

Кстати опроси по generic vote точно сошлись с резултатами на урнах.