В Северной Корее проголосовали все и не ошибся никто!

[kireev]

10 марта прошли парламентские выборы в Северной Корее. Принято считать, что на таких выбрах явка бывает 99.99%. Но на самом деле, не все так просто, о чем я писал пять лет назад после прошлых выборов. 100% явку перестали объявлять после прихода к власти Ким Чен Ира, а стали объявлять 99.97% или 99.98%. А как было на этих выборах? В статье в Википедии написано, что 99.99%. Но на самом деле, и тут дело сложнее. Оказывается, явка по сути составила 100%: в 18 часов  ЦИК Северной Кореии сообщила, что ВСЕ избиратели проголосовали, за исключением тех, которые разботают за рубежом, находятся в плавании в море, Но этим категориям тоже, скорее всего, как-то предоставили возможность проголосовать. Или нет? Там же написано через два дня 12 марта ЦИК сообщил, что явка была 99.99%. Явка на выборы в Северной Корее обязательна, но может быть для этих двух категорий делют исключение, и только поэтому 99.99% получается? Не знаю.

Но далее там еще примечательный момент, который понравится любителям выборов и статистики: ЦИК Северной Кореи сообщил, что "100% избирателей проголосовали за зарегистрированных кандидатов". Выбора на "выборах" нет: один кандидат на одно место, и приведен список избранных кандидатов по всем 687 округам. Но тут любители выборов и статистики обратят внимание на то, что даже если в бюллетене всего один кандидат, то все 100% избирателей не могут проголосвать за этих кандидатов, так как неименуемо кто-то из этих миллионов просто забудет оставить галочку или как они там голосуют, или оставит ее не в том месте, или случайно унесет бюллетень и т.д. и т.п. Когда миллионы людей что-то делают, то 100% точности, наверное, ни в чем не может быть (или есть пример обратного?), а уж опыт выборов говорит, что 100% точности не может быть даже при куда меньшем количестве проголосовавших.

То есть явку 100% я еще могу представить при обязательном голосовании (и то с трудом: кто-то напился и где-то лежал отсыпался и его не нашли? Что-то в таком роде, сценарии еще можно придумать), но 100% точность при голосовании обеспечить невозможно, даже если бюллетени будут заполнять сами члены избиркомов (помните, как в России они в некоторых случаях даже перепутали графы?).

Comments

[kireev.livejournal.com]

Зато там я увидел кабинку! Точнее, место за занавеской, откуда выходит старик на 20-й секунде. То есть им дают какое-то время на ознакомление с бюллетенем, как я понимаю. И бюллетень очень маленький - такой тоже легче может затеряться.

Все равно не поверю, что если дать ровно 20 миллионов таких карточек людям и даже под присмотром они их будут в урны бросать, то в урнах по всей стране мы найдем в конце дня ровно 20 миллионов карточек.

[yaceya.livejournal.com]

Я не уверен что та занавеска - это то где можно уединиться, глядя на другие подобные ролики больше похоже что это вход в комнату с урной.

[kireev.livejournal.com]

Да, скорее действительно так. Я просто пытаюсь посмотреть какой там конкретно путь от получения бюллетеня до бросания в урну. По идее этот человек был наедине около 1 секунды :) Подменил карточки! Принес с собой заранее заготовленную и пока шел за этой ширмой, то из кармана достал дома изготовленную карточку с матюками в адрес руководства и бросил ее в урну :)

[alekcnova.livejournal.com]

Да они просто выкидывают содержимое урн не считая, а протокол заполняют так как надо)

[irbis-s.livejournal.com]

А что, кто-то всерьез может поверить в реальность 100% голосования при 100% явке?

[kireev.livejournal.com]

Уверен, что много людей в Северной Корее в это верят. Не знаю какой процент, но наверняка многие.

[yaceya.livejournal.com]

В Северной Корее свято верить в этот факт - вопрос личной безопасности