Лукашенко признался в фальсификации выборов.

[kireev]

На пресс-конференции в Минске президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что результаты последних президентских выборов в стране были "сфальсифицированы". По его словам, процент избирателей, проголосовавших лично за него, пришлось занизить почти на 10%.Как сообщил Лукашенко, в действительности за него проголосовали 93,5 % избирателей, но, восприняв критику из-за рубежа, о том, что "это, мол, не европейский показатель", он отдал поручение Центризбиркому понизить официальный результат до 83 %. Источник

Я встречал немало людей, которые говорят какой Лукашенко замечательный президент. Интересно, у кого-нибудь из них есть хоть какое-то оправдание тому, что несет Батька? Во-первых, понятно, что все это неправда, и он не получал ни 93,5%, ни 83%, ни явки в 93% не было- это все нереальные и сфальсифицированные цифры в пользу Лукашенко. Но Лукашенко сам признается в совершении уголовного преступления. Ведь неважно в чью пользу была фальсификация выборов. Это по законам любой страны преступление. Тем более, когда прямое указание о фальсификации дает президент. К тому же Лукашенко очень городится независимостью Белоруссии от Запада и тут же говорит, что под давлением Запада отдал приказ сфальсифицировать выборы в своей стране. Получается, на голоса 10% сторонников Лукашенко просто наплевали, приписали их оппозиции, да еще под давлением Запада.

Возникает и такой вопрос. Как могла быть критика из-за рубежа того, что 93,5% - не европейский показатель, если эттой цифры никто до вчерашнего дня не видел? Ведь в первый же день после выборов была цифра 83%. Никакой критики цифры 93,5% не было, потому что и цифры такой не было. Кстати, кто помнит, тогда был и лукашенковский экзит-пол в день выборов, который дал Лукашенко 83% Источник. (Между прочим, обратите внимание, что там опрос проведен на 2,8 тыс. участков из 6 тыс. по стране! И данные были еще в 11 с небольшим утра!!!! Явно кто-то заранее цифру 83% написал).  Да и зачем фальсифицировать до 83%, если европейцы все равно не признали и эту цифру? То есть Лукашенко, получается, совершенно напрасно фальсифицировал выборы.

ИМХО у многочисленных сторонников Лукашенко могут быть два объяснения его признания. 1. Лукашенко сказал правду и тогда виновен в грубом уголовном преступлении и пресмыкательстве перед Западом. 2. Лукашенко выдумал все это:  все эти цифры и подробности, и вся эта речь лидера государства - просто параноидальный бред.

Comments

[sokol-888.livejournal.com]

Вам конечно ясно что в отсуствии етно-политического момента, Минск будет наиболее опозиционним, как и наблюдается по Москве. Мне кажется что отклонение в 10% вполне оправдано в данном случае. В селской местности нормально ожидать больше явки и процента pro Лука.
Но я не вижу принципной разницей меж скажем 70 и 85 - в етом диапазоне все равно ИМХО.

[kireev.livejournal.com]

Я исходил из соотношения голосования за Луку в Минске и за его пределами на прошлых выборах. Так что это все очень примерно. Принципиально разницы между 83% и 70% может быть и нет, но принципиален факт значительной фальсификации.

[sokol-888.livejournal.com]

Ну откуда факт фалшификации, если ошибка оценки в рамках разници при столь ограниченном количестве и спорности данних - и особо говорить о значителной, если на прошлих виборах он взял 75.6 а сейчас 82.6/+7/ если его популярность за периода несколко приубавилась ?

Мне кажется что гипотеза фалшификации изходить не от резултата Лукашенко, а от мизерного резултата Милинкевича.

[kireev.livejournal.com]

Даже можно еще проще определить. По явка в 92%. Это нереально. Тут явная и крупная фальсификация.

Re: edgfrd

[sokol-888.livejournal.com]

Какая ни была бы явка, Милинкевичу точно не светилось 55% как он обешал, при том что начинал с 3-5%. Ето нереально ).

[sokol-888.livejournal.com]

И притом в первом туре :)