Кто победит во втором туре?

[kireev]

Никуда нам не уйти от этого опроса. Третий вариант - это все чрезвычайные ситуации, которые ведут к отмене или срыву выборов.

[Poll #2091479]

Comments

[gooodvins.livejournal.com]

Угу. Только играет здесь именно уровень достатка в первую очередь. Тем, у кого нет финансовых затруднений, Порошенко люб. Остальным - не очень

[robert1995x.livejournal.com]

Не скажите. Как тогда объяснить, что в университетах у Порошенко повышенный результат? Студенты богатые? Дело именно в образованности.

[gooodvins.livejournal.com]

Как тогда объяснить, что "барыгу" среди студентов тотально перемог "клоун"?)

Студенты не богатые. Студенты в большинстве своем иждивенцы на шее родителей. И "безвизы" и прочие подобные темки на этот тип лохтората работают лучше, чем на работяг.

Я, кстати, пока что не наблюдаю выборки по студентам в целом. Тут мелькали некоторые отдельные примеры по спецучасткам. Понятно, что в "Киевском национальном" учатся студенты не очень простые в основном.

[robert1995x.livejournal.com]

Конечно не очень простые. А самые умные. Про Зеленского вопрос вы задали очень глупый. Уже писали в этом блоге, что среди студентов играл и фактор молодости и фактор образованности. Поэтому повышенные результаты как у Зеленского, так и у Порошенко.

[gooodvins.livejournal.com]

"Конечно не очень простые. А самые умные."
Априори смИшной тезис, учитывая уровень коррупции и семейственности в системе образования Украины.

"Про Зеленского вопрос вы задали очень глупый"
Про Зеленского я задал вопрос риторический, тут все понятно уже давно.

[robert1995x.livejournal.com]

В очередной раз убедился, что явную истину вы никогда не примите и будете брыкаться до последнего. Хорошего дня.

[gooodvins.livejournal.com]

Для вас это, видимо, предмет веры, увы. Хотя чего ещё ждать от человека, всерьез топившего за Порошенко на этих выборах, и при том не желающего украинскому государству страданий/смерти (нужное подчеркнуть)?))


Студенты на Украине сейчас составляют очень скромный по численности слой общества.
В силу демографических причин и изобилия шараг конкурс в ВУЗы объективно никакой. Объективно это дети тех родителей, которые в нищей Украине могут себе позволить, чтобы ребёночек ещё лет 5-6 не работал толком. На эту красоту накладывается ещё и фактор боевых действий, на фоне которого ценность "студенческого билета" дополнительно растет.

Вообще, все эти камлания на тему "более умного" голосования обладателей корок о высшем образовании меня давным-давно изрядно забавляют. Говорит ли наличие корок инженера или программиста о том, что человек лучше разбирается в политике или экономике? На мой взгляд, нет от слова совсем.
Зачастую корки в постсоветских странах (особенно, нищих) мало что говорят даже о том, как человек в своем заявленном предмете разбирается. У самого таких два кузена на Украине (точнее уже в Польше), с корками ВО, не работавших ни дня по специальности. Один, кстати, экономист))

Из той же колоды ещё и пример Гарри Кимыча. В свое время либералы возлагали на великого шахматиста великие политические надежды. И что на выходе? Из того же разряда молитвы советских времён на всяких артистов и учёных. Человек может быть хоть гением в какой-то области, но в реальной жизни и политике это никак не помешает ему быть днищем.

[athanatoi.livejournal.com]

"Говорит ли наличие корок инженера или программиста о том, что человек лучше разбирается в политике или экономике? На мой взгляд, нет от слова совсем. "

Однозначно согласен. У инженеров с пониманием социально-политических и экономических закономерностей совсем плохо. Они вообще не могут понять дискретность общества - и именно поэтому среди них так много людей, ударяющихся в теории заговора.

Кроме того, вдвойне согласен с этим:
"все эти камлания на тему "более умного" голосования обладателей корок о высшем образовании меня давным-давно изрядно забавляют."

На самом деле учитывая степень индоктринации образования совсем не секрет, что корреляция с образованием достигается не только эффектом влияния интеллекта на выбор (что однозначно есть), но и эффектом влияния принадлежности к сообществу (интеллигенция или что-то такое), политической группе или следствие индоктринации системой образования (то есть, если грубее - то это промывка мозгов).

Наконец, даже если интеллектуальные избиратели выбирают кандидата А, а неинтеллектуальные - кандидата Б (как часто было в случае с Трампом), то это вполне может означать, что кандидат Б туп, либо привлекает тупых избирателей. Но это никак не означает, что эти избиратели не понимают своего счастья - они просто выбирают того, кто обещает защищать их права - и это тоже важная часть истории.