Вы уже знаете как я люблю всякие альтернативые сценарии выборов. Опросы показывали, что Зеленский побеждал всех с кем он выходил во второй тур. Причем, он и в лидеры первого тура вышел сразу же после объявления им кандидатуры в новогоднюю ночь. Что мне говорит, что его кандидатура легла настолько на благодатную почву, что его победа уже была предрешена. Единственное, "клин клином вышибают": может быть что-то смог бы сделать Вакарчук, если бы он все же стал баллотироваться. На самом деле я думаю, что и его Зеленский бы победил, но это уже было бы интереснее. Победил бы по двум причинам. Первая: у Вакарчука рейтинг ближе к началу кампании стал падать. Возможно, потому что он не делал шаги к началу кампании. Во-вторых, Зеленский мне представляется более likeable, как говорят в американской политике. В-третьих, Зеленский идеологически ближе к центру, в чем Вакарчук, который был очень популярен именно в Галичине, хотя и не только. Когда-то еще в декабре 2017 г. я постил карту по данным Google Trends: Вакарчук v Зеленский. Тогда в принципе были уже слухи об их президентских амбициях.

У Вакарчука задача была сложнее, так как он шел бы чисто на оранжевом поле, особенно на том же, где были и Порошенко и Гриценко и на тот момент еще Садовый. А у Зеленского его центристское поле было достаточно свободным и, как оказалось, весьма широким. Мы как-то несерьезно относились к возможности второго тура между Зеленским и Вакарчуком, но выборы показали, что совершенно ничего невоможного тут не было. Вакарчук бы забрал чать голосов у Порошенко (ну и Зеленского, конечно), то есть ему надо было только опередить Тимошенко (впрочем, у нее он тоже бы немножко забрал). Вполне по силам: и Порошенко и Тимошенко, как показали выборы, оба были весьма электорально слабыми. Это был бы феерической второй тур, но все же думаю, победил бы Зеленский, но с куда меньшим отрывом, чем от Порошенко: опросы даже прямо до выборов показывали, что Вакарчук по популярности уступал лишь Зеленскому, но был выше всех профессиональных политиков.

У Вакарчука задача была сложнее, так как он шел бы чисто на оранжевом поле, особенно на том же, где были и Порошенко и Гриценко и на тот момент еще Садовый. А у Зеленского его центристское поле было достаточно свободным и, как оказалось, весьма широким. Мы как-то несерьезно относились к возможности второго тура между Зеленским и Вакарчуком, но выборы показали, что совершенно ничего невоможного тут не было. Вакарчук бы забрал чать голосов у Порошенко (ну и Зеленского, конечно), то есть ему надо было только опередить Тимошенко (впрочем, у нее он тоже бы немножко забрал). Вполне по силам: и Порошенко и Тимошенко, как показали выборы, оба были весьма электорально слабыми. Это был бы феерической второй тур, но все же думаю, победил бы Зеленский, но с куда меньшим отрывом, чем от Порошенко: опросы даже прямо до выборов показывали, что Вакарчук по популярности уступал лишь Зеленскому, но был выше всех профессиональных политиков.
no subject
Date: 2019-04-25 07:46 pm (UTC)no subject
Date: 2019-04-25 07:48 pm (UTC)no subject
Date: 2019-04-25 08:09 pm (UTC)Мнение одного из отцов украинской социологии
Date: 2019-04-25 09:58 pm (UTC)Re: Мнение одного из отцов украинской социологии
Date: 2019-04-25 10:20 pm (UTC)Ну это неверно чисто математички! Зеленский один набрал больше, чем Порошенко и Тимошенко вместе взятые.
no subject
Date: 2019-04-25 11:56 pm (UTC)... тогда как ядерный электорат Зеленского это тот, что опросами декабря 2018го фиксировался
no subject
Date: 2019-04-26 06:23 am (UTC)no subject
Date: 2019-04-26 06:23 am (UTC)Сам Зеленский говорил Гордону следуещее
Date: 2019-04-25 09:59 pm (UTC)no subject
Date: 2019-04-25 10:39 pm (UTC)no subject
Date: 2019-04-25 11:00 pm (UTC)no subject
Date: 2019-04-26 04:28 am (UTC)no subject
Date: 2019-04-26 06:15 am (UTC)no subject
Date: 2019-04-26 07:01 am (UTC)no subject
Date: 2019-04-25 11:54 pm (UTC)no subject
Date: 2019-04-25 11:59 pm (UTC)no subject
Date: 2019-04-26 12:02 am (UTC)no subject
Date: 2019-04-26 12:04 am (UTC)no subject
Date: 2019-04-26 07:11 am (UTC)no subject
Date: 2019-04-26 07:28 am (UTC)no subject
Date: 2019-04-26 07:35 am (UTC)no subject
Date: 2019-04-26 06:25 am (UTC)no subject
Date: 2019-04-26 07:29 am (UTC)no subject
Date: 2019-04-26 09:29 am (UTC)no subject
Date: 2019-04-26 10:51 am (UTC)no subject
Date: 2019-04-26 04:00 am (UTC)no subject
Date: 2019-04-26 07:37 am (UTC)no subject
Date: 2019-04-26 09:05 am (UTC)no subject
Date: 2019-04-26 09:29 am (UTC)no subject
Date: 2019-04-26 10:27 am (UTC)Вполне могут вспомнить его отца, что очень даже махровый националист, возможно нашлись бы ещё подобные связи, что отпугнули бы часть центра и восток.
no subject
Date: 2019-04-26 11:08 am (UTC)какие конкретно обвинения есть против Ивана Вакарчука
Date: 2019-04-26 04:32 pm (UTC)... Иван Вакарчук (кстати, односельчанин Анатолия Кинаха и, кстати, украинский язык в этом селе уже вымер), лично для меня, был бы важным аргументом в пользу кандидата Святослава Вакарчука
no subject
Date: 2019-04-26 10:29 am (UTC)no subject
Date: 2019-04-26 10:44 am (UTC)в противостоянии с Вакарчуком Зеленский куда сильнее воспринимался бы как "русский" кандидат - с низким результатом среди всего "оранжевого" электората, а не только в Галичине
no subject
Date: 2019-04-26 10:41 am (UTC)Просто потому, что сейчас у Зеленского была практически монополия на статус нового и несистемного. И многих привлекла эта уникальность
Я легко могу себе представить избирателя, который в ситуации примерного равенства 5 кандидатов решает "чума на все ваши 5 домов", и остается на диване, или же голосует за Тимошенко или Бойко-Вилкула вместо Зеленского
Мое имхо: участие Вакарчука или ничего особо не изменило бы (если бы его рейтинг все равно пошел бы вниз и если бы Гриценко не снялся бы в его пользу), разве что уменьшило бы до величины погрешности (или донецкой фальсификации) преимущество Порошенко над Тимошенко, или в случае двухзначного результата Вакарчука вывело бы на первое место Тимошенко, а на втором месте мог бы оказаться любой из четверки П-З-Б-В