За какую партию на выборах в Верховную Раду Украины вы бы проголосовали?

[kireev]

В комментах дали понять, что пора бы провести этот опрос.

Для партий я взял критерий среднее по опросам 1% и более. Порядок как в бюллетене.

[Poll #2094155]

Пардон за опечатку в "Солидарности".

Comments

[gooodvins.livejournal.com]

Что-то сам Шарий не спешит в прекрасную Украину. Там вроде на него ещё не всё дела закрыты? Если что, я Шарию не симпатизирую. И чем дальше, тем больше.

По реальным рейтингам и опросам, которые фигурировали в открытом доступе, рейтинги этсамой партии Шария и партий Навального сопоставимы. Всякие там ютубности из близких порядков (на глазок).
+ мне кажется, что у Навального пик уже однозначно миновал, а вот у Шария полит.пик и рейтинг ещё может быть впереди очень даже.

[robert1995x.livejournal.com]

Шарий на данный момент не вмещается в электоральное поле Украины. Его партия это бело-голубое молодёжное движение. Однако именно молодых бело-голубых в Украины мало. А если они и есть, то они будут скорее за Слугу народа. А более зрелое бело-голубое население за ОП. Так что его максимум на предстоящих выборах это 3%. Он не уникален.

И, кстати, всё-таки с Навальным они идеологически разные. Навальный либерал, а Шарий ну никак нет.

[gooodvins.livejournal.com]

По-моему, оба занимаются популизмом по полной. В былые времена Навальный себя пытался аки националиста позиционировать, его даже из "Яблока" поэтому выпилили. Окончательно тотальным "либералом" он уже в последние годы стал. При этом в самом движении и взаимоотношениях с как бы коллегами по либеральному лагерю он в какой-то авторитаризм играется.

Не спорю, что есть различия между двумя персонажами, но явно есть и общие черты.

Самостоятельность Шария как фигуры у меня вызывает огромные сомнения. В данной кампании, мне кажется, его тупо позвали поспойлерить ОП. Бело-голубой потолок сейчас - это процентов 20, ну а Шарий отгрызет процент-два.

[robert1995x.livejournal.com]

Ну популизмом не популизмом, а Навальный либерально настроенную молодёжь в России хорошо обьединяет. Это харизматичный человек. Он высказывался против мигрантов в России, поэтому его националистом и окрестили, но это не делает его не либералом, потому что либерализм может быть разный, в том числе и разбавленный с националистическими идеями. Яблоко такой национал-либерализм не приемлет, а вот Парнас, например, вполне.

Согласен с вами по поводу Шария. То поле, которое он представляет, уже занято ОП. Ничего нового он не преподнёс. Да и программа у него слабенькая. Не понятно конкретно, за ЕС он или за Россию и какую идеологию он представляет. ОП в этом плане более идейная партия с бОльшей конкретикой, которая, к тому же, имеет большие финансы и собственные каналы. Так что у Шарика нет шансов получить 5%.

[gooodvins.livejournal.com]

По-моему, как раз Парнас вот эти альянсы с Мальцевыми и Зубовыми похоронили окончательно. Их основной либеральный электорат таких финтов не понял, а дополнительного удалось привлечь минимум. Да и с Навальным у Парнаса такой альянс был, что лучше не надо (из разряда кто кого быстрее загрызет).

По Шарию - я не уверен, была ли у него всерьез задача 5% набрать. Возможно, это просто доп.пиар себя любимого на какие-то будущие перспективы (выйти из онлайна в реал, скажем так) + спойлерство.

[robert1995x.livejournal.com]

У Парнас хорошая программа, но не было харизматичного лидера на выборах в Госдуму 2016, каким был Немцов. Поэтому и партии уже, видимо, конец. Изжила себя, устарела. Скоро уйдёт с политической арены окончательно.

[olegka35.livejournal.com]

"Не понятно конкретно, за ЕС он или за Россию. "

Его плюс (который, конечно не перевешивает недостатки его партии) как раз в том, что он не принадлежит к тем, кто как ЕС, ОП и прочие твердо выступают либо за то, либо за это. Он неоднократно говорил, что надо использовать положение Украины и выстраивать выгодные отношения и с ЕС, и с Россией, не прогибаясь ни под одного из соседей. В этом я его полностью поддерживаю.
Самого Шария я бы хотел видеть в Раде, но непонятно, кто у него в партии там, а сам не торопится возвращаться.

[robert1995x.livejournal.com]

Это называется одним словом - популизм. Когда ты ни туда ни сюда не влево ни направо. Говоришь то, о чём все говорят и что хотят все слышать. Да и к тому же в этом плане у него явно есть раскрученный конкурент в лице Слуги народу, которая тоже является партией без конкретно направленного вектора. Такую позицию украинцы не оценили. Самый свежий опрос даёт Шарию 1,2%.

[olegka35.livejournal.com]

Ну я и говорю. Мне симпатичны и Зеленский и Шарий, но я бы не стал голосовать ни за Слугу, ни за Партию Шария. Хотя как за мажоритарщиков проголосовал бы.

[olegka35.livejournal.com]

А чего это Шарий не либерал? Кто тогда? На националиста или левого он тоже не похож.
Типичный либеральный демократ. (Как Явлинский, да и Навальный тоже, кстати)

[robert1995x.livejournal.com]

Не может быть либералом верующий человек, который нелицеприятно отзывался о геях :)

[olegka35.livejournal.com]

Вообще говоря, может.
В тех же штатах почти все последние президенты были либералами. И ни один президент США не был атеистом.

[robert1995x.livejournal.com]

Тут стоит различать либералов экономических и либералов политических. Трамп является экономическим либералом, но в политике он консервативных взглядов. Я же сейчас говорю именно не о тех либералах, что выступают только за экономические свободы, а о либералах вообще в принципе, которые выступают за права и свободы каждого человека. Права ЛГБТ тут не исключение. И дело не в том, что Шарий верующий, а именно в его отношении к гей активистам. На постсоветском пространстве либералы либо выступают в поддержку ЛГБТ либо не трогают данную тему. Но никак не осуждают данных представителей. То есть, конечно, вера тут роли не играет по сути. Потому что, например, тот же Порошенко является верующим человеком и вера является вообще одним из лозунгов его программы, но при этом к правам ЛГБТ он относится как к конституционным правам всех граждан, то есть без осуждения и желания запретить им проводить марши и прочее.