vybory_91сделал уже напрашивающуюся карту: Батькивщина v ЕС по округам. Очень четко: за ЕС больше крупные города и пригороды, оплот во Львской области, Донбасс и даже близкая к Донбассу восточная часть Харьковской области. Все остальное за Батькивщину.
Я бы второе. Когда у одной партии больше половины мест, присутствие остальных теряет всякий смысл. (Да, знаю, что кроме вопросов об изменение в Конституцию, но она меняется очень редко)
Я себе этот вопрос задал и встал в ступор просто и в размышления. Потому что, с одной стороны, хотелось бы, чтобы ЕР одна не решала ничего и чтобы парламент был более демократичным. Но, с другой стороны, также хотелось бы, чтобы в Госдуме была уже партия, которая:
а) не является пропутинской (намек на СР) б) не является фанатом СССР и Российской империи (КПРФ И ЛДПР)
Поэтому Яблоко, например, могла бы стать островком благоразумия в Госдуме. Особенно в моменты, когда ГД практически единогласно голосовала за аннексию Крыма и за закон "о запрете пропаганды гомосексуализма".
Из трех партий ЛДПР - наиболее лояльная (это она дважды голосовала за утверждение премьера, даже не запросив пару портфелей министров, СР была против), КПРФ - наиболее оппозиционная.
Про идеологию не волнуйтесь, КПРФ и ЛДПР в одиночку ничего не решат, а коалиция не поддержит ни СССР, ни империю)
Не всё равно. Так будет видно, что часть депутатов проголосовали против и что есть всё-таки адекватные люди в Госдуме. А то возникает ощущение, что парламент поголовно состоит из идиотов и что вся страна поголовно гомофобная.
У кого возникает? 1) У более вовлеченных в тему - не возникает, поскольку они понимают, что парламент нерепрезентативен населению; 2) У менее вовлеченных - либо не возникает, потому что они вообще не интересуются подробностями парламентских голосований, либо настолько не вовлечены, что вообще не интересуются такими вопросами, либо являются теми самыми идиотами, которым бесполезно что-то объяснять.
Хотя бы у тех же иностранных граждан и иностранных СМИ. У них может возникнуть мнение, что Россия это вообще варварская средневековая страна. Кстати, многие "вовлеченные в тему" вообще не в курсе, что выборы в стране фальсифицируют.
Также фракция либеральной партии в Госдуме может быть голосом здравомыслия в России. Не так-то будет просто федеральным каналам скрыть выступления депутатов от этой фракции. По этой же причине на выборах в МГД власти не хотят допускать Соболь, Яшина и других оппозиционных независимых кандидатов. Им больно хочется, чтобы они с трибуны постоянно критиковали Собянина и Единую Россию и говорили про Навального, которого очень боятся в Кремле.
>теряет всякий смысл Разумеется, не всякий смысл теряет - с депутатского места раскачивать и нагнетать довольно удобно. Это и большевики знали. "Системная оппозиция" - не совсем отдельные партии. Т.е. Весь парламент плюс один человек из Яблока вполне вероятнее ближе к многопартийности чем парламент в равной мере разделеный между четырьмя клонами. Впрочем, я не пытаюсь удариться в редуционизм и заявить что разницы между неразделенной партией и четырьмя её клонами нет - клоны по крайней мере в принципе могут побороться за ресурсы.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2019-07-25 06:24 am (UTC)Когда у одной партии больше половины мест, присутствие остальных теряет всякий смысл.
(Да, знаю, что кроме вопросов об изменение в Конституцию, но она меняется очень редко)
no subject
Date: 2019-07-25 01:33 pm (UTC)а) не является пропутинской (намек на СР)
б) не является фанатом СССР и Российской империи (КПРФ И ЛДПР)
Поэтому Яблоко, например, могла бы стать островком благоразумия в Госдуме. Особенно в моменты, когда ГД практически единогласно голосовала за аннексию Крыма и за закон "о запрете пропаганды гомосексуализма".
no subject
Date: 2019-07-25 01:43 pm (UTC)Про идеологию не волнуйтесь, КПРФ и ЛДПР в одиночку ничего не решат, а коалиция не поддержит ни СССР, ни империю)
no subject
Date: 2019-07-25 02:01 pm (UTC)no subject
Date: 2019-07-25 02:14 pm (UTC)no subject
Date: 2019-07-25 02:27 pm (UTC)1) У более вовлеченных в тему - не возникает, поскольку они понимают, что парламент нерепрезентативен населению;
2) У менее вовлеченных - либо не возникает, потому что они вообще не интересуются подробностями парламентских голосований, либо настолько не вовлечены, что вообще не интересуются такими вопросами, либо являются теми самыми идиотами, которым бесполезно что-то объяснять.
no subject
Date: 2019-07-25 02:42 pm (UTC)Также фракция либеральной партии в Госдуме может быть голосом здравомыслия в России. Не так-то будет просто федеральным каналам скрыть выступления депутатов от этой фракции. По этой же причине на выборах в МГД власти не хотят допускать Соболь, Яшина и других оппозиционных независимых кандидатов. Им больно хочется, чтобы они с трибуны постоянно критиковали Собянина и Единую Россию и говорили про Навального, которого очень боятся в Кремле.
no subject
Date: 2019-07-25 09:39 pm (UTC)Разумеется, не всякий смысл теряет - с депутатского места раскачивать и нагнетать довольно удобно. Это и большевики знали.
"Системная оппозиция" - не совсем отдельные партии. Т.е. Весь парламент плюс один человек из Яблока вполне вероятнее ближе к многопартийности чем парламент в равной мере разделеный между четырьмя клонами. Впрочем, я не пытаюсь удариться в редуционизм и заявить что разницы между неразделенной партией и четырьмя её клонами нет - клоны по крайней мере в принципе могут побороться за ресурсы.