Лишь 41% респондентов в 1968 г. назвали Джорджа Уоллеса расистом

[kireev]

Узнал для себя кое-что новое об истории общественного мнения американцев. В описании СNN опроса о том, является ли Трамп расистом, есть интересный момент: в опросе Harris в сентябре 1968 г. 41% респондентов сказали, что Джордж Уоллес - расист, а 40% - что он не расист. Но Джордж Уоллес избирался в 1968 г. на платформе расовой сегрегации! Как могло быть равенство мнений?  Может быть тогда расовая сегрегация не обязательно считалась чем-то расистским? Или же слово "расизм" и тогда было настолько плохим, что те, кто хорошо относился к Уоллесу, в опросе не хотели говорить, что он расист? А может быть и то и другие вместе. Но все равно примечательный момент.

Comments

[n0-spam.livejournal.com]

По-моему, это просто размывание смысла слов. Сейчас расизм - очень широкое понятие, используется даже тогда, когда упоминается национальность. Например вот в этом видео (ссылка от rsokolov -- https://www.reddit.com/r/PublicFreakout/comments/cjzapi/yikes/) девушка говорит, что нельзя использовать his race against him, хотя там мужик - поляк, т.е 100% белый.

А тогда расизмом опрашиваемые считали какую-то жесть вроде поддержки линчевания или высылки всех черных в Африку.

[kireev.livejournal.com]

Да, наверняка сейчас расизм - понятие более широкое. Хотя, на счет раса "норвежец" или "поляк" - я это даже в американских документах встречал. Скажем, на свидетельстве о рождении так и написано: раса родителя - норвежец, индус и т.д. Тут это действительно распространено, но не знаю когда началось.

[alghenius.livejournal.com]

раньше слово раса употреблялось в том числе в смысле "национальность".

[mischko.livejournal.com]

в нидерландском слово "раса" употребляется для пород собак :-)

[alghenius.livejournal.com]

ну тут изначально проводилась аналогия с породами животных. В английском раньше могли даже использовать слово breed для обозначения национальности. Был же такой антифашистский(!) фильм "This Happy Breed"