Лишь 41% респондентов в 1968 г. назвали Джорджа Уоллеса расистом

[kireev]

Узнал для себя кое-что новое об истории общественного мнения американцев. В описании СNN опроса о том, является ли Трамп расистом, есть интересный момент: в опросе Harris в сентябре 1968 г. 41% респондентов сказали, что Джордж Уоллес - расист, а 40% - что он не расист. Но Джордж Уоллес избирался в 1968 г. на платформе расовой сегрегации! Как могло быть равенство мнений?  Может быть тогда расовая сегрегация не обязательно считалась чем-то расистским? Или же слово "расизм" и тогда было настолько плохим, что те, кто хорошо относился к Уоллесу, в опросе не хотели говорить, что он расист? А может быть и то и другие вместе. Но все равно примечательный момент.

Comments

[yosemite-ca.livejournal.com]

А кто вам сказал, что расизм - преступление? Расизм - это проявление свободы убеждений, нет такого закона, который бы наказывал человека за его убеждения.
Другое дело, что для многих такой человек будет нерукопожатным и это может отразиться на его карьере, но это уже другая история.
Кроме того, многие не понимают разницу между расизмом и расовой дискриминацией. Дискриминация как раз наказуема и влечёт за собой последствия.

[kireev.livejournal.com]

=А кто вам сказал, что расизм - преступление?=

Человек, которому я отвечал :)

[yosemite-ca.livejournal.com]

Ну да, извините, промахнулась веткой.
Это было не вам.)))