Один день в даунтауне Сиэтла

[kireev]

Я очень люблю Сиэтл. А моя жена так вообще нигде кроме Сиэтла жить не хочет. Но Сиэтл, помимо своих многочисленных преимуществ, имеет ряд недостатков. Одним из них является огромное количество бездомных или просто сумашедших людей в даунтауне. Я не могу похвастаться, что жил или был уж в очень многих городах, но нигде я не видел такой концентрации сумашедших или просто очень странных людей на душу населения. Одна из причин этого: бездомным тут много помогают, поэтому они сюда и тянутся. Чем больше помогают - тем больше бомжей тут становится. Сумашедшие и бомжи - далеко не одно и то же, хотя часто тут это одни и те же люди. Только за один день я наблюдал три случая с людьми обоих категорий.

Первый. Лицом к стене дома сидит бомж. В одной руке у него газета, на которую он смотрит. Другой рукой он мастурбирует. Что он высмотрел в этой газете, что вызвало у него такой приступ похоти, что он вдруг решил начать мастурбировать посреди белого дня прямо на улице? Пока я мимо него проходил,  у меня закралась мысль присмотреться, что же он там разглядывал при этом в газете, но больше необходимого задерживаться и смотреть на это зрелище я все же не стал.

Второй. На переходе через улицу в час пик десятки людей. Одна из них полноватая негритянка лет тридцати или около того - на лицо я не обратил внимание, потому что все внимание было привлечено к тому факту, что около половины или даже несколько больше половины ее попы было намеренно оголено сильно спущенными лосинами. Совершенно идиотская мода на спущенные штаты тут уже давно есть у молодых мужчин, но такой намеренный и настолько низкий спуск лосинов для оголения половины попы я у женщины вижу впервые. Но это даже не главное. Главное, что при это она шла с голой попой и громко пукала! Я шел в паре метров сзади от нее и то хорошо слышал эту канонаду!

Третий. Стоит на дороге бомж. Мимо него проходит другой бомж. Первый дружелюбно ему говорит: "Hi there!". Второй злобно и громко прорычал: "Fuck you!" и пошел дальше. Сразу несколько прохожих засмеялись или заулыбались от такого обмена любезностями.

Я подчеркиваю, это только за один день.

Comments

[robert1995x.livejournal.com]

"Насчет того, что интеллект у технарей выше - это прямо оскорбление гуманитариев."

Это не оскорбление. Это факт. Хотя, конечно, для кого-то может показаться и оскорблением. Но при этом гуманитариев я глупыми не называл. Я лишь указываю на тот факт, что человек, закончивший сам техническое направление в ВУЗе, априори не может уже иметь интеллект ниже выше среднего. А то, что написание технического диплома требует большего ума и времени, чем гуманитарного, скажет вам любой человек, который в этом разбирается. Это не просто лить воду, писать собственные рассуждения или выполнять однотипные смешные расчёты по экономическим формулам. Это проводить реальные, технические расчёты, основываясь на сопромате, электротехнике и других технических науках, которые, в свою очередь, используют серьёзный алгебраический аппарат Высшей математики, который гуманитариям не под силу. Для расчёта строительных конструкций здания. Для проектирования системы электроснабжения объекта, где надо выбрать мощность трансформатора, рассчитать сечение кабеля, токи короткого замыкания, расчётные нагрузки, схему и выбрать на их основании всё остальное оборудование. Это всё очень не просто. Какие-нибудь ВКР по Истории с одним лишь текстом выглядят смешно по сравнению с этим. А таких я видел много.

Моя специальность не имеет отношения к политике, однако в этой сфере я, пожалуй, разбираюсь больше, чем средний "политолог". Потому что, как я уже сказал, изучение гуманитарных направлений не требует большого ума. Не надо большого ума, чтобы знать, как функционирует государство и работает конституция. А вы попробуйте самостоятельно освоить Теоретические основы электротехники?

[123321mihail.livejournal.com]

а вы попробуйте понять, как работают историки? Что быть историком надо знать: методологию, историографию. источниковедение, вспомогательные и специальные исторические дисциплины и другое. Это тоже не просто. Многие технари не понимают разницы между историческими источниками и исторической литературой и их видами, вот хоть тресни. Еще раз, технари работают по шаблону(как и все выпускники всех вузов). Сами ничего не изобретают, знание электротехники не делает человека априори умнее. Сравнивать интеллект по профессии - это просто смешно. Выходит, что все следователи, адвокаты, судьи глупее инженеров и строителей? Ну-ну. Попробуйте расследовать преступление без знания права. И еще, а как быть с нобелевской премией по экономике? Ее лауреаты имеют интеллект ниже среднего?

[robert1995x.livejournal.com]

А почему студенты и выпускники технических ВУЗов должны знать что-то там из гуманитарного направления? Вы многое знаете, скажем, из Правил устройства электроустановок или Общей энергетики? И гуманитариям и технарям приходится много учить. И на это повышенный интеллект не требуется, чтобы просто выучить, запомнить. А технарям требуется. Им надо ещё освоить Вышмат на 1 курсе. Затем на 2 и 3 они обязательно будут изучать какие-нибудь технические науки типо термеха, сопромата и строймеха у строителей, которые требуют повышенный IQ для понимания. Для меня какие-нибудь правоведение, философия или культурология между техническими дисциплинами были просто глотком свежего воздуха.

[123321mihail.livejournal.com]

если мы хотим сами определять судьбу своего общества, то все граждане должны иметь гуманитарные знания помимо технических знаний, знать как устроено общество и как работает государство. А без гуманитарных знаний этого не добиться. Да, как насчет работников правоохранительных органов и лауреатов нобелевских премий? у них уровень интеллекта ниже, чем у обычного инженера?

[robert1995x.livejournal.com]

Вот как. Тогда вы обязательно должны знать, как устроена трёхфазная система электроснабжения, чем отличаются друг от друга линейное и фазное напряжения, как вообще ведёт себя трёхфазный переменный ток и какую опасность представляет. Вы должны знать то, что находится буквально вокруг вас. И эти знания вам всяко пригодятся больше, чем знание устройства государства :)

В среднем интеллект выпускников гуманитарных направлений ниже технических направлений ВУЗов. Такой мой ответ вас устроит?

[123321mihail.livejournal.com]

Если захочу, выучу. Знаю массу гуманитариев, которые отлично умеют работать с техникой. С чего вы взяли, что "интеллект выпускников гуманитарных направлений ниже технических направлений ВУЗов". Я вспоминаю, как знакомый преподавателей истории из политеха жаловался на ограниченность и низкий уровень интеллекта студентов- технарей, не способных понять элементарные вещи в курсе истории России. Да, как насчет работников правоохранительных органов и лауреатов нобелевских премий? у них уровень интеллекта ниже, чем у обычного инженера?

[robert1995x.livejournal.com]

У правоохранителей точно ниже в среднем. У лауреатов ноб премии гуманитарных наук выше среднего инженера. Но если сравнивать их с лауреатами ноб премии технических наук, то ниже. Суть вы, надеюсь, поняли.

Дальнейший спор считаю бессмысленным. Вокруг да около мне с вами ходить не хочется. Я уже высказал свою позицию и объяснил её. Обучение на гуманитарных направлениях означает запоминание материала, для чего высокий IQ не требуется. Обучение же на технических направлениях означает освоение технических дисциплин, для понимания которых нужно иметь большие интеллектуальные и логические данные. В частности, вы не сможете понять принцип работы трёхфазной сети без освоения теоретических основ электротехники. А это целая научная дисциплина, использующая, ко всему прочему, алгебраический аппарат. Не тот смешной аппарат, который из формул в экономике, где нужно просто что-то сложить, вычесть или поделить, чем, я так понимаю, и занимаются максимум студенты гуманитарных направлений. А серьёзный алгебраический аппарат Высшей математики. То есть для начала нужно освоить ещё и её. Но понять вы это вряд ли сможете, поскольку вы, не сочтите за оскорбление, гуманитарий.

Вам всего хорошего.

[123321mihail.livejournal.com]

Вы путаете технический склад ума и собственно интеллект. Насчет "У правоохранителей точно ниже в среднем" - это вообще что-то с чем-то. Даже не знаю, как комментировать. То-то в США большинство президентов юристы по образованию. А как же быть с биологами, врачами?

[olegka35.livejournal.com]

Кстати, с главами государств интересно. Пробежался по более менее солидным.
Из тех, кто получал техническое образование, нашел только Меркель - физикохимик. Остальные имеют гуманитарное образование.

upd. Янукович, кстати, технарь, инженер-механик по профессии

[123321mihail.livejournal.com]

лично меня задело, как robert1995x безаппеляционно считает, что техническое образование априори говорит об уровне интеллекта. Знаю массу технарей, которые весьма слабо ориентируются в вопросах устройства общества и экономики. Тем более непонятно, как тогда быть с теми, кто имея не техническое образование, смог достичь больших высот.

[123321mihail.livejournal.com]

и еще, меня поразила ваша фраза - "Не надо большого ума, чтобы знать, как функционирует государство и работает конституция". А что же везде существуют КС для трактовок конституции, если для этого не надо большого ума?