Партии и религия в опросе ВЦИОМ.

[kireev]

А что, вполне ожидаемые результаты. Единороссы - самые религиозные: вера, доверчивость, доверие... больший процент женщин. Жириновцы наименее религиозные: пофигизм, протест, большой процент молодых мужчин. А вот то, что среди "Справедливой России" относительно большой процент мусульман может быть вызван и маленькой выборкой, а может в этом и что-то есть, раз Миронов фактически выступает за больший федерализм, большее самоуправление, выборность членов СФ и т.д. Источник

Являетесь ли Вы верующим человеком, и если да, то последователем какой религии Вы себя считаете?
	Всего опрошенных	Сторонники политических партий
		«Единая Россия»	КПРФ	ЛДПР	«Справедливая Россия»
Православный	63	69	59	51	56
Мусульманин	6	5	6	4	11
В бога верю, но никакую религию не исповедую	12	10	14	14	25
Нет, я не верующий человек	16	14	16	29	8

Comments

[sazub.livejournal.com]

Вступление Курьяновича в СС оказалось для многих неприятным сюрпризом
Итак, еще 16 декабря (в воскресенье) в интернете появились неофициальная информациях об официальном вступлении Николая Курьяновича в Славянский Союз:
«Хотелось бы порадовать всех нс!
Теперь у нас есть свой депутат в Думе!
Николай Курьянович на днях официально вошел в ряды «Славянского союза». Теперь он будет назначен заместителем лидера СС Демушкина по работе с депутатами Государственной Думы. В течении ближайшего времени он приступит к выполнению этих обязанностей соратника СС.
МЫ – ПОБЕДИМ!
Зиг Хайль!»
Сказать, что для представителей ДПНИ это оказалось шоком, значит не сказать ничего. Некоторое время они вообще ничего не могли сказать: «Это что называется без комментариев, потому что нет слов». Действительно, люди были поражены и оскорблены в лучших чувствах: «Если это правда и Николай Владимирович считает перспективней работу в СС, заместителем Демушкина, чем в КРО (где самые известные лидеры – Рогозин, Курьянович, Белов, и откуда он вышел в пятницу), то это конечно его выбор. Оценить правоту которого может наверное каждый сам лично». Причем перечислив, что в КРО «самые известные лидеры – Рогозин, Курьянович, Белов», дальше они проговариваются о реальном содержании: «Самая большая трагедия, что в КРО Глазьева дефакто заменил Белов». В свое время Глазьев был там вторым человеком после Рогозина (а по ряду вопросов и более важным, чем фронт-мэн Дмитрий Олегович, красовавшийся перед камерами.
Такую рокировку провели, съезд собрали, а Курьянович возьми все и испорти! ДПНИшники начали закатывать дежурные истерики о том, как их, бедных упорных борцов (многие из которых рулят национальной революцией, как Ленин, из ближайшей заграницы) преследует власть, которой все продались. Вот вещает Басманов: «Присоединяйтесь тоже к СС. Берите с собой Глазьева. Или к Семигину можно. На худой конец к Миронову. Лишь бы не в КРО, а то ведь это не одобряется сегодня. Потом всем дадут новые звания, подпишет Патрушев или Нургалиев». А вот какой-то другой осуждающий персонаж нарисовался: «С одной стороны Белов и 282-я, с другой великий рейх, белая раса и «не хорошо так» вывод напрашивается сам собой, как мне кажется». Точно. Они все борцы, а другие (СС, например, который прессовали и сажали все лето) в сторонке стоят.
18 декабря последовало официальное заявление Курьяновича:
«Мною принято решение о политическом сотрудничестве с общественным движением «Славянский союз» возглавляемым Д. Н. Демушкиным в качестве члена Центрального Совета с целью:
– Вывести организацию на новый уровень политической деятельности.
– Нейтрализовать конкретной работой обвинения в маргинальности и экстремизме, столь широко тиражируемых в СМИ.
– Упорядочить здоровые силы общества, прежде всего молодежную среду, которые готовы служить на благо России.
Надеюсь на адекватную оценку и правильное политическое понимание этого непростого для меня решения. Также выражаю уверенность в сотрудничестве со всеми здоровыми силами общества».
Дальше открылись еще интересные обстоятельства. 18 декабря помощник Курьяновича sobermindedзаявляет: «В связи с сегодняшним заявлением депутата Курьяновича о его вступлении в «Славянский союз» Демушкина, официально заявляю, что с сегодняшнего дня я слагаю с себя полномочия помощника депутата Курьяновича».
Какая вдруг связь? Не был Курьянович в КРО, был он его помощником, теперь вдруг как тот вступил в СС, не может... Возможно, информация, сообщенная на форуме Русского Образа Vojnik Арканом (который одновременно и рьяный защитник ДПНИ на бескрайних просторах интернета) заслуживает доверия: «помощники сделали все от них зависящее, чтобы этого не произошло», но, увы, случилось страшное: впервые «единодушное мнение 4х помощников (!) было проигнорировано»! Когда это все-таки произошло, пришлось начать собирать чемоданы... Впервые за долгое время депутат взял да и поступил не так, как этого хотели люди от ДПНИ.

Ну что ж, ребят, я ж предупреждал, что ваше реальное пространство с каждым днем ужимается, а будущее за НС? а вы не верили... ну вот только слюной брызгать вам и осталось. Что радует.

www.demushkin.com

[kireev.livejournal.com]

На первый раз прощается, но вобще, не надо спамить, пожалуйста.

[sazub.livejournal.com]

Прошу прощения. Рвём по приказу инф. блокаду!

[kilativ.livejournal.com]

Хочу заметить, что количество верующих в России прет вверх, тогда как в Европе - вниз. Хоть это радует. Все же верующие не отдатут страну на откуп иноверцам-варварам, да и сморалью у них получше, чем у пофигистов.

[kireev.livejournal.com]

В 1917 г. верующих было еще больше и ничего, отдали страну на откуп иноверцам-варварам и атеистам-варварам.

У верующих морально может и лучше, чем у пофигистов. Но я бы не попросил пофигистов путать с атеистами.

Но, вообще, я не согласен, что это хорошо. Увеличение людей, живущих в мире фантазий, не может не обернуться отрицательными последствиями и уже оборачивается. Для того, чтобы им не мешали жить в этом мире фантазий, они будут готовы пожертвовать всем, что мы уже не раз наблюдали и наблюдаем: одни вторгаются в Ирак, потому что им это Бог сказал сделать, другие готовы вводить креационизм в школе, третьи готовы нарушать права человека - сексуальных меньшинств, потому какие-то мужики несколько сот лет назад написали так в книге, четвертые ради своей религии готовы захватывать самолеты, убивать, взрывать.

[kilativ.livejournal.com]

Фанатики - это совсем другой вопрос. Я как раз за светское государство. Православие отрицает цезарепопизм как вредное явление, что мы имеем в чистом виде в случае Америки: светская власть выполняет установки власти церковной (протестантской в этом случае). Цезарю - цезарево, а Богу - Божье.

[kireev.livejournal.com]

Люди всех вер и идеологий совершенно естественно заинтересованы в распростронении своей веры и идеологии. И никто тут не является исключением, правда у одних это выражено сильнее, а у других слабее. Поэтому православие все равно будет неименуемо вмешиваться в общественно-политическую жизнь России. И уже эти звоночки есть, скажем, православие в школе.

Есть и другая причина, по которой мне не нравится то, что верующих становится больше. Религия учит слепо верить вещи, не искать доказательств, а именно верить потому что кто-то много веков так сказал и из поколения в поколение это передается. Сомнения, лишние и неудобные вопросы в религии тоже не приветствуются. А именно доказательства, сомнения, вопросы, рациональность - вот что создает прогресс.

[krioz.livejournal.com]

Наверное, хорошо когда наше население спивается!? Это я к тому, что везде нужен разумный компромис.

А опрос фиговый, что, например, в нём отвечать мне, протестанту? Выбирать православие, как наименьшее из зол(это я к тому, что потом меня в нх запишут, что не выпишишься)?

[kireev.livejournal.com]

А что, единственной альтернативой религии является пьянство?

Опрос хороший, в нем был вариант "протестант" и даже "другого вероисповедания". Я просто несколько вариантов, которые совсем мало голосов получили убрал для того, чтобы таблица была полегче и быстрее воспринималась. http://wciom.ru/novosti-analitika/press-vypuski/press-vypusk/single/3756.html

[krioz.livejournal.com]

А тогда прошу прощения, судил опрос по таблице...Спасибо за ссылку.

Нет, пьянство не единственная альтернатива. Я говорю, что всё познаётся в сравнении. И потом я что-то видимо не в той реллигии раз у меня совсем не так, как Вы описали: Сомнения, лишние и неудобные вопросы в религии тоже не приветствуются. А именно доказательства, сомнения, вопросы, рациональность - вот что создает прогресс.

Неудобные вопросы и смонения как раз и приводят к Богу! Не было бы их, не было бы веру очень у многих людей и это действительно прогресс.

[kireev.livejournal.com]

То есть, в церкви (синагоге, мечети) считается нормальным публично ставить под сомнение то, что говорит проповедник, задавать ему такие вопросы, которые ставят его в тупик, спорить о том, есть ли Бог вообще, и что может быть земле не менее 10 тыс. лет как говорит Библия, а что в это время всего лишь началась сельскохозяйственная революция у людей?

К тому же как сомнения могут сочетатья с верой? Вы уж определитесь: либо вера, либо сомнения. Ведь все религии нам твердят о важности силы веры. Сомнения неименуемо умнеьшают веру (не только в религиозном смысле).

[krioz.livejournal.com]

1) В церкви на служении (во время служения) безусловно нет. Во все отсальное время - да. В том и смысл служения, что оно расщитано на людей верующих либо интересующихся. Другое дело во вне служения, кто мешает спорить и задавть такие вопросы (я так и делал в своё время и если бы было как Вы горите ногой не ступил в ту церковь ещё раз)?

2) Через сомнения утверждается вера, потому что именно сомнения заставляют искать ответ, подтверждать то, во что веришь.

[kireev.livejournal.com]

1. Религия и мешает. Потому что у ней есть один правильный и на все отвечающий ответ. Какой мне смысл спорить о возрасте Земли, если для верующего человека, Библия - это слово божье, и если им придется признать, что Бог может ошибаться в возрасте Земли, которую он создал, то это может поставить под сомнение вообще все, что говорит религия? Религия - это набор заранее придуманных "правильных" ответов. Заранее придуманные "правильные ответы" не ведут к прогрессу. Споры в религии мне напоминают публичные дискуссии в СССР: нет, вы, конечно, можете дискутировать, но до тех пор пока не затроните учение Маркса, которое всесильно, потому что оно верно. Какой смысл дискуссий, если ответ все равно уже дан и никто его никакими дискуссиями не может изменить? Да, были исторические дискуссии, но до тех пор, пока они не затрагивали основ единственно-верного учения.

2. То есть, Вас батюшка (раввин, мулла) может отметить как очень хорошего христианина (иудаиста, мусульманина) словами о том, что "Он всегда сомневался в существовании Бога. Он всегда ставил под сомнение смысл наших проповещей. И поэтому он хороший христианин!" Может у Вас есть сомнения, только какая в них ценность для поиска правды, если эти сомнения всего лишь заставляют Вас подтверждать то, во что Вы и так верите?

Кто-нибудь заработал в интернет ?

[(Anonymous)]

Привет всем жителям форума kireev.livejournal.com!
Может я не в тему тут, но очень уж интересует вопрос, где можно подработать в интернет?
Испытала много различных вариантов, таких как клики, Nocs, регистрации, но к сожалению время потрачено впустую.
Вот и хотелось узнать, может кто выручит девушку - оставит пару ссылок на реальные ресурсы. Только , пожалуйста, не предлагайте MLM и разного рода пирамид.