Партии и религия в опросе ВЦИОМ.

[kireev]

А что, вполне ожидаемые результаты. Единороссы - самые религиозные: вера, доверчивость, доверие... больший процент женщин. Жириновцы наименее религиозные: пофигизм, протест, большой процент молодых мужчин. А вот то, что среди "Справедливой России" относительно большой процент мусульман может быть вызван и маленькой выборкой, а может в этом и что-то есть, раз Миронов фактически выступает за больший федерализм, большее самоуправление, выборность членов СФ и т.д. Источник

Являетесь ли Вы верующим человеком, и если да, то последователем какой религии Вы себя считаете?
	Всего опрошенных	Сторонники политических партий
		«Единая Россия»	КПРФ	ЛДПР	«Справедливая Россия»
Православный	63	69	59	51	56
Мусульманин	6	5	6	4	11
В бога верю, но никакую религию не исповедую	12	10	14	14	25
Нет, я не верующий человек	16	14	16	29	8

Comments

[kireev.livejournal.com]

То есть, в церкви (синагоге, мечети) считается нормальным публично ставить под сомнение то, что говорит проповедник, задавать ему такие вопросы, которые ставят его в тупик, спорить о том, есть ли Бог вообще, и что может быть земле не менее 10 тыс. лет как говорит Библия, а что в это время всего лишь началась сельскохозяйственная революция у людей?

К тому же как сомнения могут сочетатья с верой? Вы уж определитесь: либо вера, либо сомнения. Ведь все религии нам твердят о важности силы веры. Сомнения неименуемо умнеьшают веру (не только в религиозном смысле).

[krioz.livejournal.com]

1) В церкви на служении (во время служения) безусловно нет. Во все отсальное время - да. В том и смысл служения, что оно расщитано на людей верующих либо интересующихся. Другое дело во вне служения, кто мешает спорить и задавть такие вопросы (я так и делал в своё время и если бы было как Вы горите ногой не ступил в ту церковь ещё раз)?

2) Через сомнения утверждается вера, потому что именно сомнения заставляют искать ответ, подтверждать то, во что веришь.

[kireev.livejournal.com]

1. Религия и мешает. Потому что у ней есть один правильный и на все отвечающий ответ. Какой мне смысл спорить о возрасте Земли, если для верующего человека, Библия - это слово божье, и если им придется признать, что Бог может ошибаться в возрасте Земли, которую он создал, то это может поставить под сомнение вообще все, что говорит религия? Религия - это набор заранее придуманных "правильных" ответов. Заранее придуманные "правильные ответы" не ведут к прогрессу. Споры в религии мне напоминают публичные дискуссии в СССР: нет, вы, конечно, можете дискутировать, но до тех пор пока не затроните учение Маркса, которое всесильно, потому что оно верно. Какой смысл дискуссий, если ответ все равно уже дан и никто его никакими дискуссиями не может изменить? Да, были исторические дискуссии, но до тех пор, пока они не затрагивали основ единственно-верного учения.

2. То есть, Вас батюшка (раввин, мулла) может отметить как очень хорошего христианина (иудаиста, мусульманина) словами о том, что "Он всегда сомневался в существовании Бога. Он всегда ставил под сомнение смысл наших проповещей. И поэтому он хороший христианин!" Может у Вас есть сомнения, только какая в них ценность для поиска правды, если эти сомнения всего лишь заставляют Вас подтверждать то, во что Вы и так верите?