Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только.

Тут ещё лучше - точные результаты по каждому округу можно увидеть:
https://www.theguardian.com/politics/ng-interactive/2019/dec/12/uk-general-election-2019-full-results-live-labour-conservatives-tories

From:

Спасибо. Наверняка где то будет аналитика по кол-ву мест, если голоса Брэкзита отдать консерваторам, а либдемов лейбористам

From:

у либдемов все печально. Полный провал с учетом их успешных местных выборов и в европарламент в мае этого года. Все-таки немного странно, ведь сторонников ЕС немало. Должны были хорошо выступить в крупных городах, взять пару-тройку десятков мест. Интересно, что большинство победителей по округам победили с результатом 50% +-, многие вообще взяли 60-70%.

From:

У брэкзита все ещё хуже. Особенно учитывая, что у них было первое место с 30.5 процентов

From:

ну они ситуативная партия, а либдемы существуют с 1988 года и всегда имели места в парламенте. Тем более что у брекзита сильные конкуренты в лице консерваторов, а у либдемов их не было, т.к. лейбористы так и не определились со своей позицией.

Edited Date: 2019-12-13 03:05 pm (UTC)

From:

alghenius.livejournal.com

Виги существуют уже несколько веков

From:

нет, формально это новая партия после объединения социал-демократов и либералов с 1988 года.

From:

А это опять-таки издержки мажоритарной системы. Это как во Франции, где нацфронт в 17-м занимал уверенно 3-е место по голосам, но получил жалких 9 мест в собрании. Мажоритарка - зло!

From:

А с чего Вы решили, что это неправильно? То, что Brexit не получил мандатов, или то, что НацФронт получил 9 мест

From:

Всмысле? Почему я против мажоритарки? Потому что она очевидно искажает реальные предпочтения населения. Особенно в однородных странах и областях.

From:

Да, это немного странно. Я в Лондоне у них побольше ожидал, но все равно там лейбористы взяли их места. А в некоторых районах, где много лет до этого побеждали Лейбористы, очень хорошо видно, как из-за раскола голосов между либдемами и лейбами победили в итоге тори. Ну и университетские Кембридж и Оксфорд превратились окончательно в красные оазисы. Там у лейбористов одни из самых больших отрывов.

From:

в общем, идеально - это смешанная система или когда нижняя палата по партийным спискам, а верхняя по округам.

From:

По ЛибДемам, кстати, у них лидер потеряла мандат. Серьезный имиджевый ущерб

From:

невезучая партия, в этом году были такие стартовые возможности и все потеряно

From:

gilliash.livejournal.com

Ну, с лидером они сами подставились. Выбрали не опытного депутата (в конце концов, и у либдемов есть популярные в своих округах политики, кого стабильно избирают независимо от всех раскладов по стране в целом), а молодую даму, всего-то на прошлых выборах прошедшую в парламент, причем из округа с сильной конкуренцией с ШНП.
В итоге, действительно, именно этот мандат и потерян, а в целом фракция не так уж уменьшилась - 11 вместо 12. Конечно, ожидалось, что либдемы выступят лучше обычного, но и какого-то громкого провала, как у лейбористов, у них нет.

From:

xou-chan.livejournal.com

Без Уэлса лейбористам будет совсем тухло.

From:

sicheslavets.livejournal.com

Западный Лондон хорош!))

From:

Алексей Стадников (from livejournal.com)

Чем?

From:

mischko.livejournal.com

SNP везде в Шотландии 1-2 места. Очень кучно.
Еще забавно, что партии с о.Великобритания не взяли ни одного места на о.Ирландия - так свой блек-джек.

From:

alghenius.livejournal.com

Так это очень давно так. Там своя партийная система.

From:

mischko.livejournal.com

Понятно, но все равно зеленьіе и консерваторьі там пробуют избратся.

From:

altes.livejournal.com

Зелёные там тоже отдельная партия (как и в Шотландии). Более того, сейчас почитал о них - они считаются частью общеирландской Зелёной партии.

From:

kuzh

Было бы интересно, сколько процентов голосов в целом по стране получили победители. 30? 35?

From:

43,6%

Edited Date: 2019-12-13 06:18 pm (UTC)

From:

danylo yurachkivskyi (from livejournal.com)

... и тоже убедительно большинство мест в Парламенте ;-)

From:

kireev.livejournal.com

Я бы подумал, что процентов 50, там же такая сильная поляризация, подавляющее большинство округов десятилетия не менят партийную принадлежность.

From:

kuzh

Спасибо. Я предполагаю, что если был бы второй тур, то результат был бы совсем другим, да и брекзита тоже не было бы.

From:

Надо смотреть, где сумма голосов за либдемов и лейбористов превышает сумму за консерваторов и брэкзит

From:

sevabashirov.livejournal.com

Вернее, нужно сравнить суммы Con+Brexit+UKIP+DUP и Lab+LD+Green+SNP+SF+PC+Alliance. Кто-нибудь уже такое сделал, интересно? Сколько округов получили бы такие два блока?

From:

altes.livejournal.com

SDLP и UUP тоже против выхода, а UKIP - это политический труп, ею можно пренебречь.
В то же время лейбористы последовательными противниками Брекзита не являются:
>The Labour Party position was that a Labour government would renegotiate the withdrawal agreement (towards a closer post-withdrawal association with the EU) and would then put this forward as an option in a referendum against remaining in the EU.[54] The Labour Party's campaigning stance in that referendum would be decided at a special conference.[55] In a Question Time special featuring four party leaders, Labour leader Jeremy Corbyn said that he would stay neutral in the referendum campaign.[56]
Вообще, первая коалиция - это в какой-то степени уже реальность (Brexit не участвовала в выборах там, где консерваторы победили в прошлый раз), а вторая слишком разнородна, чтобы когда-либо воплотиться в жизнь даже в уменьшенном виде. Разве что либералы, "зелёные" и PC договорились об общих кандидатах, и то лишь в 60 округах.

From:

sevabashirov.livejournal.com

+ к первому уточнению, а ко второму - разделение примерно пополам происходит по линии "уверенные сторонники Брекзита - все остальные". Как в случае с украинскими выборами здесь была карта бело-голубые + Зеленский против оранжевых, несмотря на то, что Зеленский вообще-то оранжевый, "но недостаточно".

From: