Моя жена о кандидатах в президенты США от Демократической партии

[kireev]

Моя жена смотрела со мной некоторые куски вчерашних демократических дебатов. Как и четыре года назад, мне было интересно узнать ее мнение о кандидатах, потому что она никого из них не знает, разве что о Байдене слышала, потому что он был вице-президентом, но не смогла бы имя "соединить" с лицом. Может быть видела или слышала о Сандерсе на выборах 2016 г. но сейчас уже забыла. Так что она может тут быть соврешенно объективной. Напомню, что она родом из Китая и даже к началу 2016 г. даже не знала кто такой Дональд Трамп. Но она очень наблюдательный человек, и некоторые ее впечатления о кандидатах и в этот раз оказались в ряде случаев очень даже точными, и она верно угадала вещи, которых знать не могла.

Итак, ее впечатления и некоторые мои комментарии в скобках.

Сандерс - он слишком старый (но это первое, что бросается в глаза). Причем, дело не только в лице, но и в том, что у него осанка старого человека: то есть он весь согнувшийся и держится за подиум. И еще она обратила внимание (я бы на это точно не обратил внимание): он первым быстро покинул сцену, когда ушли на один из перерывов: устал или в туалет хочет очень сильно. Но при этом, помимо возраста, он не вызывает негативных эмоций. Еще обратила внимание на его необычный акцент：откуда вообще такой? (объяснил про еврея из Бруклина).

Байден - нравится (неожиданно). Да, тоже пожилой, но при этом он более здоровый, чем Сандерс. Лучше осанка. Может чисто физически лучше справляться с президентскими обязанностями. Не будет принимать решения, если хорошо о них не подумает (вероятно, хотя ляпнуть неподумав - это его конек). Обратила внимание на запинающуюся речь (потом я ей сказал, что Байден заикался в раннем возрасте)

Уоррен: "холодная", с такой сложно быть друзьями. Но при этом убедительно говорит. У нее очень хорошая кожа, просто великолепная (никогда не обращал на это внимание: а ведь и правда очень хорошая, в то числе это одна из причин, почему она выглядит так относительно молодо).

Буттиджич: не смогла понять, что он гей, пока я не сказал (да, Буттиджич - тип гея, когда люди не поймут, что он гей, если не будут знать об этом. Причем, это скорее плюс в данном случае.). Умный (сразу по речи поняла!), но слишком молодой для президентства.

Клобушар: скоре нравится (неожиданно), но при этом может быть "nasty” (вот тут в точку, она же не знала, что Клобушар именно в этом и обвиняют: она кричит на своих помошников). Более "приземленная", очень хорошо спорит и хорошо умеет приводить аргументы, которые доказывают ее точку зрения (да, есть такое, ведь она была прокурором!)

Стейер: не очень нравится. Хотя говорит искренне.

А где азиат??? (о непопавшем на дебаты Яне). О нем она тоже слышала (хотя имени не вспомнит), но это потому что он азиат, как и она.

Ну а если об итогах дебатов, то одозначного победителя не было, но ИМХО несколько лучше выступили Уоррен и Сандерс, хотя относительно неплохо все выступили, но ничего прямо-таки феноменального не было. 

Comments

[mischko.livejournal.com]

во первьіх - все последние послекрьімские годьі показьівают, что Путин без проблем достигает результатьі на внутреполитической арене не сильно вьіходя за предельі. И конституционное большинство в Думе, и свой 4-й срок, и даже лояльньіе ему губернаторьі везде. Зачем ему вдруг идти по беспределу?

Но даже если ему вдруг понадобиться подмутить чуть больше, чем он обьічно подмучивал - то протестами его не испугать. Он не сидел без дела последние 8 лет и успел создать как государственньіе, так и негосударственнье но подконтрольньіе ему инструментьі насилия:
* судьі, готовьіе в**бать сроки по полной
* росгвардия

Негосударственньіе:
* парамилитарньіе организации вроде "казаки"-кизяки обкатаньіе на Донбассе и готовьіе похищать, пьітать убивать не каких нибуть чеченцев с гор, а точно таких же русскоязьічньіх
* ЧВК вроде "Вагнера" с опьітом насилия над "мирняком"
* те же самьіе лояльньіе кавказцьі и другие внутриросийские национальньіе окраиньі лояльньіе центру
* интернациональньій сброд от Абхазии до Центральной Азии, опять же обкатаньій на Донбассе с "традициями".

Хотя опять же, повторюсь, что для продвижения своего проекта ему не надо делать что-то слишком вьіходящее за рамки обьічного избирательного шулерства, к которому у вас уже привьікли.

А есть же еще ход с "онлайн голосованием". Там вобще простор для рисования.

[robert1995x.livejournal.com]

После Крыма у Путина действительно был очень высокий рейтинг на фоне возросшего глупого и непонятного мне патриотизма. Но времена поменялись. Особенно после пенсионной реформы. Рейтинги изменились заметно. Кстати, не хотите ли вы конституционное большинство ЕР назвать заслугой Путина? Ведь оно было достигнуто, опять же, большими фальсификациями в около трети российских регионах. А в чистых регионах явка была низкой на последних выборах в ГД ввиду упавшего доверия граждан к подобным выборам. Это сыграло также на руку власти. Также я бы не сказал, что все губернаторы регионов являются или являлись в последние годы такими уж лояльными Президенту. Фургал. Левченко.

[mischko.livejournal.com]

Кстати, не хотите ли вы конституционное большинство ЕР назвать заслугой Путина? Ведь оно было достигнуто, опять же, большими фальсификациями в около трети российских регионах.

Я же как раз пьітаютьсь обьяснить - Путину незачем повьішать градус фальсифицирования. Он с ньінешним градусом отлично справляется достигая своих целей. И, как замечено с явкой, народ правила игрьі принимает и устраняется от таких "вьіборов".
Путин сейчас может любого Мурзилку президентом сделать - у него есть для такой задачи все инструментьі.
Точно так же Путин может переписать Конституцию как ему угодно.

Смьісл вобще говорить о рейтинге Путина, если он не влияет на его нахождение на троне? Какой бьіл рейтинг у Брежнева? А у Кимов?

[mischko.livejournal.com]

Также я бы не сказал, что все губернаторы регионов являются или являлись в последние годы такими уж лояльными Президенту. Фургал. Левченко.

Фургал -вобще-то он из ЛДПР, которая за все последние правительства исправно голосовала. Тут уже обсуждалось, что ЛДПР - не опозиция, даже по формальньім признакам.