Остались считанные дни до начала праймериз Демократической партии. Теперь уже можно сделать более информированный прогноз. Сейчас ситуация несколько яснее, чем в старом опросе в июне, так как многие кандидаты уже выбыли из гонки. Но я не уверен, что ситуация так уж намного яснее: даже сейчас 8 из участвующих кандидатов имеют более 1% шансов на победу в ставках букмекеров! И из них 4-5 более-менее ощутимые шансы. Но тем интереснее: мнение разные и на это даже намекают комментарии в моем ЖЖ. Но посмотрим каковы будут прогнозы участников.
В опрос я вставляю и не участвующих в праймериз Хиллари Клинтон и Мишель Обаму, как и всех кандидатов, с более 1% шансами на номинацию в ставках букмекеров. Но тут надо помнить, что они могут теоретически получить номинацию на brokered convention, если она случится. Да и кто угодно на brokered convention может получить номинацию, поэтому для всех них есть вариант "другой" (как и для остальных участвующих кандидатов). Поэтому, обратите внимание, на мою формулировку: "кто станет номинантом", а не "кто победит на демократических праймериз", ведь относительное большинство делегатов может набрать один кандидат, а на съезде абсолютное большинство и номинацию уже получить другой.
[Poll #2098543]
Обращу внимание, что в этом опросе вы прогнозируете победителя, а не называете того, кто вам лично больше нравится. Для этого второй опрос. В нем, разумеется, уже нет Мишель Обамы и Хиллари Клинтон.
[Poll #2098544]
Наконец, как и в прошлом цикле четыре года назад я думаю провсти процентные конкурсы прогнозов как минимум для самых важных штатов. Какие штаты - будет видно после конкурсов по Айове и Нью-Гэмпширу и по развитию кампании. А потом можно подвести общий зачет.
no subject
Date: 2020-01-27 03:29 pm (UTC)Сейчас по опросам (и федеральным, и по Айове) Буттиджич и Уоррен пошли вниз. Не знаю, какие причины, может быть то, что избиратели начинают поляризоваться между двумя лидерами. У Уоррен в Айове по последнему опросу уже 15%. Это значит, что примерно в половине участков она не пройдет 15%-ый порог и не получит голосов.
Это исключает 4 место Байдена в Айове. Теперь он либо победит, либо немного уступит и станет вторым (это худший для него сценарий). При этом второе место с небольшим отставанием для Байдена абсолютно не смертельно.
Итак, варианта 2, как я вижу.
1. Байден побеждает в Айове, тогда он должен получить моментум, а следовательно выиграть NH и Неваду (где сейчас близкая гонка). Ну и все. Дальше уже проблем для него и сейчас нет, а при моментуме не будет и подавно.
2. Байден проигрывает и занимает 2 место в Айове. Тогда Сандерс, вероятно, выиграет и Нью-Хэмпшир. И может быть (но уже маловероятнее) Неваду. Но все эти три штата для него будут выиграны с небольшим отрывом. Условно: 12-12 в Айове, 9-8 в Нью-Гемпшире, 17-17 в Неваде. То есть у Сандерса после победы в 3 штатах может быть преимущество всего в 1 делегат (плюс-минус). Но потом будет Южная Каролина, и там без сомнений (уже с большим перевесом) выигрывает Байден (пусть 32-20). И Байден, выиграв 1 штат из 4, получает лидерство по делегатам и моментум перед супервторником.
При этом из представленных двух вариантов я преимущество отдаю все таки первому, что Байден победит в Айове. А все из-за тупой системы кокусов в Айове. Избирателям Клобушар, Блумберга, Стейера, в некоторых участках и Уоррен, придется выбирать другого кандидата. А Байден по всем опросам лидирует как second choice.
То есть парадокс такой. Праймериз были реально интересные и конкурентные. Но Байден может запросто взять как минимум 45 штатов, а то и все, кроме Вермонта.
Неизвестных переменных две: дебаты и прохождение импичмента в Сенате. Лично я не жду, что какая то из них окажет серьезное влияние на гонку.
no subject
Date: 2020-01-27 03:59 pm (UTC)=Неизвестных переменных две: дебаты и прохождение импичмента в Сенате. Лично я не жду, что какая то из них окажет серьезное влияние на гонку.=
Импичмент-то точно не окажет.