kireev: (Default)
[personal profile] kireev

Остались считанные дни до начала праймериз Демократической партии. Теперь уже можно сделать более информированный прогноз. Сейчас ситуация несколько яснее, чем в старом опросе в июне, так как многие кандидаты уже выбыли  из гонки. Но я не уверен, что ситуация так уж намного яснее: даже сейчас 8 из участвующих кандидатов имеют более 1% шансов на победу в ставках букмекеров! И из них 4-5 более-менее ощутимые шансы. Но тем интереснее: мнение разные и на это даже намекают комментарии в моем ЖЖ. Но посмотрим каковы будут прогнозы участников.

В опрос я вставляю и не участвующих в праймериз Хиллари Клинтон и Мишель Обаму, как и всех кандидатов, с более 1% шансами на номинацию в ставках букмекеров. Но тут надо помнить, что они могут теоретически получить номинацию на brokered convention, если она случится. Да и кто угодно на brokered convention может получить номинацию, поэтому для всех них есть вариант "другой" (как и для остальных участвующих кандидатов). Поэтому, обратите внимание, на мою формулировку: "кто станет номинантом", а не "кто победит на демократических праймериз", ведь относительное большинство делегатов может набрать один кандидат, а на съезде абсолютное большинство и номинацию уже получить другой.
[Poll #2098543]

Обращу внимание, что в этом опросе вы прогнозируете победителя, а не называете того, кто вам лично больше нравится. Для этого второй опрос. В нем, разумеется, уже нет Мишель Обамы и Хиллари Клинтон.
[Poll #2098544]


Наконец, как и в прошлом цикле четыре года назад я думаю провсти процентные конкурсы прогнозов как минимум для самых важных штатов. Какие штаты - будет видно после конкурсов по Айове и Нью-Гэмпширу и по развитию кампании. А потом можно подвести общий зачет.

Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Date: 2020-01-23 04:18 pm (UTC)
From: [identity profile] lj-frank-bot.livejournal.com
Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика (https://www.livejournal.com/category/politika).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

Date: 2020-01-23 04:52 pm (UTC)
From: [identity profile] alghenius.livejournal.com

Не хочется видеть его президентом, но фаворит пока старина Байден.

Date: 2020-01-23 05:18 pm (UTC)
From: [identity profile] abba65.livejournal.com
И не увидите.
Победит, разумеется, Трамп, поскольку Дем.партия решила пропустить этот цикл (ИМХО).
Во всяком случае, я не вижу ни идеи, ни кандидата, способных бороться с Трампом.

Date: 2020-01-23 05:24 pm (UTC)
From: [identity profile] olegka35.livejournal.com
Они все способны. Опросы показывают отрыв в 5+ процентных пункта

Biden +9
Sanders +7
Warren +5
Buttigieg +4

Это конечно не значит, что они непременно выиграют, но это совершенно точно значит, что они способны бороться.

Date: 2020-01-23 06:35 pm (UTC)
From: [identity profile] affidavid.livejournal.com
Поставил на милого ебанашку Сандерса - его номинация это наименьший риск для демократов при любом раскладе, и они это начинают понимать.

Date: 2020-01-23 06:58 pm (UTC)
From: [identity profile] sevabashirov.livejournal.com
У Трампа есть шансы быть "нечестно избранным" дважды :-)

Date: 2020-01-23 07:01 pm (UTC)
From: [identity profile] sevabashirov.livejournal.com
Какой-то тест проходил, мне близки оба кандидата с фамилиями B*******g, несколько дальше Байден и Ян.

Буттиджич в последний месяц так много теряет из-за роста Блумберга? Они уже сравнялись.

Ставлю один к одному, что Байден номинируется.

Date: 2020-01-23 07:25 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Буттиджич все же потерял не только из-за Блумберга (среди сторонников Блумберга второй выбор чаще Байден, чем Буттиджич): просто у него был хороший период в ноябре и в первой половине декабря после удачных дебатов и благоприятного освещения в СМИ, а потом пошли атаки, так как он всем остальным мешал в Айове.

=Ставлю один к одному, что Байден номинируется.=

А откуда такая уверенность?

Date: 2020-01-23 07:34 pm (UTC)
From: [identity profile] sevabashirov.livejournal.com
Один к одному - это 50%:50% имею в виду, сейчас понял, что можно неоднозначно трактовать.

Вполне по рейтингам уверенность.

Date: 2020-01-23 07:38 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
А-а, да, я явно понял это выражение не так, как наверняка поняло бы подавляющее большинство людей :) 50% адекватно конечно.
Edited Date: 2020-01-23 07:42 pm (UTC)

Date: 2020-01-23 08:00 pm (UTC)
From: [identity profile] chaotickgood.livejournal.com
<< Какой-то тест проходил, мне близки оба кандидата с фамилиями B*******g, несколько дальше Байден и Ян.

А ссылки на этот тест у вас не сохранилось?

Date: 2020-01-23 09:15 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
А у меня Клобушар ближе всего. Похоже на мою собственную оценку https://kireev.livejournal.com/1674828.html Блумберга я бы, вероятно, поставил на уровень Клобушар, если бы он тогда баллотировался. Стейер удивил разве что. Буттиджич чуть меньше.

Edited Date: 2020-01-23 09:19 pm (UTC)

Date: 2020-01-23 09:17 pm (UTC)
From: [identity profile] temur25.livejournal.com
У меня Байден-Блумберг по 14, я так понимаю, Буттиджич полевее будет?

никто

Date: 2020-01-23 09:18 pm (UTC)
From: [identity profile] alexbelikov.livejournal.com
У демократов, победит, я полагаю, Блумберг.
На выборах победит Трамп.

Date: 2020-01-23 09:19 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Да, Буттиджич несколько левее Байдена и уж точно Блубмерга.

Date: 2020-01-23 09:33 pm (UTC)
From: [identity profile] orthoplex.livejournal.com
Тоже Байден и Блумберг максимально - но по 9. И в опросе (за кого бы голосовал на праймериз) выбрал Блумберга.

Date: 2020-01-23 09:39 pm (UTC)
From: [identity profile] sevabashirov.livejournal.com
Центральнее, скажем так. Больше бросается в глаза разница по оси реформаторы-консерваторы - тут он сильно либеральнее.

Date: 2020-01-23 09:45 pm (UTC)
From: [identity profile] sevabashirov.livejournal.com
Прошел сейчас:

Блумберг, Буттиджич, Ян - 12
Байден, Клобушар - 11
Стейер - 10
Габбард - 8
Уоррен - 7
Сандерс - 5

Date: 2020-01-23 09:57 pm (UTC)
From: [identity profile] temur25.livejournal.com
Меня больше всего вопрос с добавлением судей добил.

Date: 2020-01-23 10:03 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
А чем добил?

Date: 2020-01-23 10:07 pm (UTC)
From: [identity profile] temur25.livejournal.com
На мой взгляд, увеличение это удар по доверию к судебной системе, читерство какое-то. Система работает, правила игры установлены, и использовать суд для своих политических интересов нечестно.

Date: 2020-01-23 10:35 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Но с другой стороны, суд и сейчас уже стал крайне политизированным, когда столько на кону стоит буквально из-за мнения всего-то одного судьи. А в предложении об увеличении количества судей (у Буттиджича во всяком случае) есть пункт о том, что 5 судей будут не связаны ни с демократами, ни с республиканцами, и будут выбираться 10 судьями, которые связаны. Такой суд будет действительном менее политизированным и более непредвзятым. Хотя бы в теории.

Date: 2020-01-23 10:41 pm (UTC)
From: [identity profile] oleg-lisowski.livejournal.com
В этом тесте Yang первый, Warren вторая

Date: 2020-01-24 12:21 am (UTC)
From: [identity profile] dr-eburg.livejournal.com
Пофигу, кто будет кандидатом от демократов.

Выборы выиграет Трамп.

Go Donnie!
MAGA
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

February 2026

S M T W T F S
1234567
891011 121314
15161718192021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 28th, 2026 12:45 am
Powered by Dreamwidth Studios