![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevОстались считанные дни до начала праймериз Демократической партии. Теперь уже можно сделать более информированный прогноз. Сейчас ситуация несколько яснее, чем в старом опросе в июне, так как многие кандидаты уже выбыли из гонки. Но я не уверен, что ситуация так уж намного яснее: даже сейчас 8 из участвующих кандидатов имеют более 1% шансов на победу в ставках букмекеров! И из них 4-5 более-менее ощутимые шансы. Но тем интереснее: мнение разные и на это даже намекают комментарии в моем ЖЖ. Но посмотрим каковы будут прогнозы участников.
В опрос я вставляю и не участвующих в праймериз Хиллари Клинтон и Мишель Обаму, как и всех кандидатов, с более 1% шансами на номинацию в ставках букмекеров. Но тут надо помнить, что они могут теоретически получить номинацию на brokered convention, если она случится. Да и кто угодно на brokered convention может получить номинацию, поэтому для всех них есть вариант "другой" (как и для остальных участвующих кандидатов). Поэтому, обратите внимание, на мою формулировку: "кто станет номинантом", а не "кто победит на демократических праймериз", ведь относительное большинство делегатов может набрать один кандидат, а на съезде абсолютное большинство и номинацию уже получить другой.
[Poll #2098543]
Обращу внимание, что в этом опросе вы прогнозируете победителя, а не называете того, кто вам лично больше нравится. Для этого второй опрос. В нем, разумеется, уже нет Мишель Обамы и Хиллари Клинтон.
[Poll #2098544]
Наконец, как и в прошлом цикле четыре года назад я думаю провсти процентные конкурсы прогнозов как минимум для самых важных штатов. Какие штаты - будет видно после конкурсов по Айове и Нью-Гэмпширу и по развитию кампании. А потом можно подвести общий зачет.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-01-23 07:01 pm (UTC)Буттиджич в последний месяц так много теряет из-за роста Блумберга? Они уже сравнялись.
Ставлю один к одному, что Байден номинируется.
no subject
Date: 2020-01-23 07:25 pm (UTC)=Ставлю один к одному, что Байден номинируется.=
А откуда такая уверенность?
no subject
Date: 2020-01-23 07:34 pm (UTC)Вполне по рейтингам уверенность.
no subject
Date: 2020-01-23 07:38 pm (UTC)no subject
Date: 2020-01-23 08:00 pm (UTC)А ссылки на этот тест у вас не сохранилось?
no subject
Date: 2020-01-23 08:39 pm (UTC)no subject
Date: 2020-01-23 09:15 pm (UTC)no subject
Date: 2020-01-23 09:45 pm (UTC)Блумберг, Буттиджич, Ян - 12
Байден, Клобушар - 11
Стейер - 10
Габбард - 8
Уоррен - 7
Сандерс - 5
no subject
Date: 2020-01-24 06:34 am (UTC)no subject
Date: 2020-01-23 09:17 pm (UTC)no subject
Date: 2020-01-23 09:19 pm (UTC)no subject
Date: 2020-01-23 09:33 pm (UTC)no subject
Date: 2020-01-23 09:39 pm (UTC)no subject
Date: 2020-01-23 09:57 pm (UTC)no subject
Date: 2020-01-23 10:03 pm (UTC)no subject
Date: 2020-01-23 10:07 pm (UTC)no subject
Date: 2020-01-23 10:35 pm (UTC)no subject
Date: 2020-01-24 05:12 am (UTC)И интересно, как они все отреагируют, если Трамп решит добавить 10го судью сам.
no subject
Date: 2020-01-24 06:38 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2020-01-24 02:04 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2020-01-23 10:41 pm (UTC)no subject
Date: 2020-01-24 12:28 am (UTC)В тесте Ян 12, Блумберг 11, Байден и Сандерс по 10.
no subject
Date: 2020-01-24 01:35 am (UTC)Согласен или нет, но я категорически возражаю против избрания в таком почтенном возрасте.
no subject
Date: 2020-01-24 06:57 am (UTC)Bloomberg12
Yang11
Steyer11
Klobuchar10
Buttigieg9
Sanders6
Warren6
Gabbard6
no subject
Date: 2020-01-24 09:44 am (UTC)А у меня результат вот такой.