Буттитджич лидирует в Айове после подсчета 62% участков, но с большим "но".

[kireev]

Куда уж им справиться с подсчетом сложного по правилам кокуса в Айове, где идет подсчет сразу трех разных показателей, если СNN даже не смогла справиться с этой картой результатов. Наконец-то объявили подсчет 62% участков. Кому пришло в голову сделать такие цвета? Два оттенка зеленого и три оттенка синего/голубого? То, что эта пятерка претендует на победу в округах Айовы было известно заранее. Почему бы кому-то не присвоить, скажем, красный цвет? Да и много ли каких других цветов. Нет, CNN это достаточно простую задачу с треском провалила.



Правда, гораздо лучшие версии этой карты можно найти в других местах, скажем, на сайте New York Times.



На счет "но". Сандерс лидирует по "первому туру" голосования, его преимущество чуточку ниже после перетоков голосов кандидатов, которые не прошли 15%, но все равно он лидирует. Но Буттиджич выходит в лидеры по  State Delegate Equivalents, потому что у него более выгодно расселен электорат! Обратите внимание, что Сандерс лидирует в городах: Де Мойне и других, а Буттиджич несколько лучше Сандерса выступал на селе. То есть у него менее сконценрирированный электорат, чем у Сандерса. У Буттиджича получился лучше расклад в этом условном "электоральном колледже". Кстати, там, где Буттиджича хорошо знают, получилось, что у него не такой уж городской и не такой уж образованный электорат: не сельский и не малообразованный, просто особенной разницы не было. Просто считалось, что он гей и это ему помешает среди сельского малообразованного электората. Ему и по опросам это уже не мешало среди пожилых, но и совсем не похоже, что как-то мешало на селе и среди избирателей без высшего образования. Я бы обратил на это внимание.

На сайте Des Moines Registar есть удобная табличка всех трех результатов.




Обратите внимание, что Байден получал мало перетоков голосов, хотя он должен был чаще преодолевать 15% барьер, чем Клобушар. Но насколько я читал, клобушаровцы почему-то чаще переходили или спасали Буттиджича или даже Уоррен (женская солидарность?) нежели Байдена. Сандерсу даже не отошла бОльшая часть голосов Яна, а у него пока 5,2% по popular vote. Это для Сандерса несколько тревожный знак: относительно мало для кого он был "вторым выбором".

Еще раз обращу внанимание. Буттиджич получил бы куда больший momentum, если бы такие цифры после подсчета 62% объявили вечером после выборов, когда к результатам было приковано все внимание. Тут ему дико неповезло, но все же с раскладом в этом айовском "электоральном колледже" ему все же откровенно повезло.

Comments

[rezoner.livejournal.com]

А поделитесь ссылками?

[kireev.livejournal.com]

Ссылками на что?

[rezoner.livejournal.com]

На цифры.

[kireev.livejournal.com]

Я ссылки поставил, а popular vote по в обоих "турах" это я уже сам вычислили исходя из суммы голосов за кандидатов.

[rezoner.livejournal.com]

А, понятно, спасибо. На Воксе начали вести, кстати, прямой счёт голосов (https://www.vox.com/2020/2/4/21123008/iowa-caucus-live-results-2020)

[kireev.livejournal.com]

Сейчас еще добавил в пост таблицу со всеми тремя цифрпами - она более удобная для воспринятия. https://features.desmoinesregister.com/news/politics/iowa-caucuses-results-alignment/

[rezoner.livejournal.com]

Вот что непонятно. Где в результате проходит граница, выше которой голоса получают, а ниже - нет? По последнему столбцу? И по какому проценту? Или как-то еще?

[kireev.livejournal.com]

В смысле получают delegate equivalents? У кандидата должно быть более 15% на участках. А сколько делегатов получают - там уже какие-то формулы, в которых я не вникал. Иногда и монетку подбрасывают.

[rezoner.livejournal.com]

В результате, Байден на каких-то участках получил >15%, а в сумме - меньше 15%. Ему что-то причитается? И в какой колонке это отражено?

Извините за наивные вопросы.

[kireev.livejournal.com]

Да нет, все нормально, это действительно сложная и архаичная система. Если Байден на каком-то участке получил >15%, то ему причитаются т.н. state delegate equivalents. Сумма их в первой колонке. И это основной показатель, который определяет победителя кокуса. А если в сумме в округе по выборам в Конгресс (их в Айове 4) он получил менее 15%, то ему делегаты на съезд Демократической партии летом не полагаются. А если более 15% в округе - то полагаются. Этих национальных делегатов в колонках тут нет, они еще не были вычислены. Но скорее всего он на пути к 4 национальным делегатам из 41 от Айовы. Сандерс и и Буттиджич на пути к 13 делегатам каждый, Уоррен 10 и Клобушар 1.