Очень хорошее исследование электоратов демократического кокуса в Айове. Это не опрос на входе на участки, так как он продолжался семь дней и был закончен уже в день кокуса. Но более 3 тыс. человек опросили, при этом размер электоратов отражает настоящие результаты.
Итак, по уровню образования. В отличии от прошлого опроса на входе на участки тут у Буттиджича уже видна сильная разница по уровню образования. Она все же должна быть, хотя он был силен и на селе - смотрите ниже. Но все же он особенно был силен в самых богатых и образованных пригородах. Остальое более менее все логично и укладывается в опросы: электораты Сандерса и Байдена менее образованные, электораты Уоррен и Клобушар очень образованные. Особенно это впечатляет у Клобушар, так как у нее очень пожилой электорат, а среди пожилых образованных меньше: у нее 30% и первое место среди закончивших колледж (а не только постградов) 65 лет и старше. А за Сандерса было 64% 18-29-летних, которые не закончили колледж. Хотя меня удивило, что среди постградов у Уоррен даже снова начинается снижение. Как видно и на картах, Сандерс оказался весьма городским, а Буттиджич набрал меньше именно в городах, но примерно одинаково на селе и в пригородах.


Наконец-то уровень дходов! Вот оно классовое разделение между сторонниками Сандерса и Буттиджича, которые я иллюстрировал недавно. Среди дохода выше $100 тыс. Сандерс делит 4-5 место с Байденом, а среди самых бедных он всех порвал с 43%. У Буттиджича однозначно самый богатый электорат. Интересный провал у Уоррен в среднем классе...

За Сандерса больше меньшинства! Он явно среди них услилися по сравнению с 2016 г. Но в Айове меньшинства это больше не афро-американцы, а больше суммарно латинос, азиаты, смешанные расы. Кстати, среди меньшинств еще 16% (!!!) было за Яна.

Возраст просто потрясает. У Байдена 1% (один!!!) процент среди 18-24-летних. И доходит до 26% среди пожилых 65+ и первое место. Есть ли прецедент большей разницы по возрасту у кандидата? Даже у Бойко в Украине она была поменьше. У Сандерса электорат по-прежнему очень молодой. Сторонники Клобушар почти такие же пожиыле, как и у Байдена. У Буттиджича интересная картина. С одной стороны меньше и среди самых молодых, но пик на 50-64 годах, а потом снова снижение. А у Уоррен вообще силный пик на среднем возрасте! Очень интересная картина.

Как я уже выше отмечал, у гея Буттиджича не выше поддержка среди геев и лесбиянок. По опросам, которые я приводил, среди них лидировала Уоррен. Тут у нее повышенный процент, но вс еже уверенно лидирует Сандерс.

Там есть еще множество других цифр - это я только некоторые привел, которые мне показались самыми интересными.
Кстати, не зря же я бы сам голосовал за Буттиджича - я действительно буквально по всем характеристикам "попадаю" в его электорат.
Итак, по уровню образования. В отличии от прошлого опроса на входе на участки тут у Буттиджича уже видна сильная разница по уровню образования. Она все же должна быть, хотя он был силен и на селе - смотрите ниже. Но все же он особенно был силен в самых богатых и образованных пригородах. Остальое более менее все логично и укладывается в опросы: электораты Сандерса и Байдена менее образованные, электораты Уоррен и Клобушар очень образованные. Особенно это впечатляет у Клобушар, так как у нее очень пожилой электорат, а среди пожилых образованных меньше: у нее 30% и первое место среди закончивших колледж (а не только постградов) 65 лет и старше. А за Сандерса было 64% 18-29-летних, которые не закончили колледж. Хотя меня удивило, что среди постградов у Уоррен даже снова начинается снижение. Как видно и на картах, Сандерс оказался весьма городским, а Буттиджич набрал меньше именно в городах, но примерно одинаково на селе и в пригородах.


Наконец-то уровень дходов! Вот оно классовое разделение между сторонниками Сандерса и Буттиджича, которые я иллюстрировал недавно. Среди дохода выше $100 тыс. Сандерс делит 4-5 место с Байденом, а среди самых бедных он всех порвал с 43%. У Буттиджича однозначно самый богатый электорат. Интересный провал у Уоррен в среднем классе...

За Сандерса больше меньшинства! Он явно среди них услилися по сравнению с 2016 г. Но в Айове меньшинства это больше не афро-американцы, а больше суммарно латинос, азиаты, смешанные расы. Кстати, среди меньшинств еще 16% (!!!) было за Яна.

Возраст просто потрясает. У Байдена 1% (один!!!) процент среди 18-24-летних. И доходит до 26% среди пожилых 65+ и первое место. Есть ли прецедент большей разницы по возрасту у кандидата? Даже у Бойко в Украине она была поменьше. У Сандерса электорат по-прежнему очень молодой. Сторонники Клобушар почти такие же пожиыле, как и у Байдена. У Буттиджича интересная картина. С одной стороны меньше и среди самых молодых, но пик на 50-64 годах, а потом снова снижение. А у Уоррен вообще силный пик на среднем возрасте! Очень интересная картина.

Как я уже выше отмечал, у гея Буттиджича не выше поддержка среди геев и лесбиянок. По опросам, которые я приводил, среди них лидировала Уоррен. Тут у нее повышенный процент, но вс еже уверенно лидирует Сандерс.

Там есть еще множество других цифр - это я только некоторые привел, которые мне показались самыми интересными.
Кстати, не зря же я бы сам голосовал за Буттиджича - я действительно буквально по всем характеристикам "попадаю" в его электорат.
no subject
Date: 2020-02-07 03:45 pm (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo), Политика (https://www.livejournal.com/category/politika).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2020-02-07 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2020-02-07 05:22 pm (UTC)no subject
Date: 2020-02-13 08:54 am (UTC)>называют bisexual, хотя в реальности таковыми не являются.
Но зачем?! Неужто традиционная ориентация уже начинает подвергаться преследованиям?
no subject
Date: 2020-02-07 05:54 pm (UTC)no subject
Date: 2020-02-07 05:59 pm (UTC)no subject
Date: 2020-02-07 06:02 pm (UTC)"чуть живого" - это явное преувеличение. Он вчера как раз выступал на CNN townhall, я правда лишь отрывки видел - но стоял на сцене нормально и уж тем более нормально говорил. На "чуть живого" он все же не был похож. Да, 78-летний старик, но явно не присмерти и в своем уме.
no subject
Date: 2020-02-07 10:24 pm (UTC)В Норвегии wealth tax не 8%, а 0,85% (его хотят совсем убрать). И цель wealth tax просто денег собрать, а не уменьшить состояние богатых в 2 раза за 15 лет. По сути это раскулачивание, а не налог для финансирования соц программ, как у Warren. Текст: "Under this plan, the wealth of billionaires would be cut in half over 15 years which would substantially break up the concentration of wealth and power of this small privileged class." ссылка: https://berniesanders.com/issues/tax-extreme-wealth/
Ну и самое крутое, это передача 20% акций и 45% совета директоров всех публичных компаний и компаний с выручкой >100 mln в руки рабочих. Создание Bureau of Corporate Governance at the Department of Commerce для наблюдения за компаниями, чтобы корпораты не думали только о прибыли. И по мелочи запреты на байбеки, откат всех слияний времен Трампа, дробление крупных корпораций, разный налог для компаний в зависимости от разницы зп CEO и медианного рабочего и куча всего. Ссылка https://berniesanders.com/issues/corporate-accountability-and-democracy/
Также, Норвегия не переписывает все trade deals, с целью протекционизма. Ссылка https://berniesanders.com/issues/fair-trade/ ВТО оценивает торговлю Норвегии как либеральную https://www.wto.org/english/tratop_e/tpr_e/tp473_crc_e.htm
ЦБ норвегии отвечает только за монетарную стабильность и asset management (https://www.norges-bank.no/en), а Берни хочет "подкрутить" ФРС для нужд народа. Ссылка https://berniesanders.com/issues/real-wall-street-reform/
Логика его программы имеет явный коммунистический привкус. Фондовые рынки просто не откроются, если его изберут.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2020-02-07 06:06 pm (UTC)— Я стар.
— Я очень стар.
— Я Суперстар!
no subject
Date: 2020-02-07 06:14 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:Ельцину было 68 когда он ушел ...
From:Re: Ельцину было 68 когда он ушел ...
From:no subject
Date: 2020-02-07 06:47 pm (UTC)За того, кто видит и чувствует их проблемы. В частности практически пожизненная выплата кредитов за учебу. И все в таком же духе.
no subject
Date: 2020-02-07 09:26 pm (UTC)no subject
Date: 2020-02-07 07:56 pm (UTC)Понятно, каков доход студента, пока он учится (тем более что в США нельзя сильно много работать, если есть стипендия), и всё же...
no subject
Date: 2020-02-07 08:06 pm (UTC)Наиболее образованные за Буттиджича.
no subject
Date: 2020-02-07 08:15 pm (UTC)no subject
Date: 2020-02-07 08:10 pm (UTC)no subject
Date: 2020-02-07 08:14 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2020-02-08 08:57 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2020-02-07 08:08 pm (UTC)Вот это может объясняться сильной корреляцией с уровнем доходов.
no subject
Date: 2020-02-07 08:31 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2020-02-08 04:11 am (UTC)человека, голосующего за Sanders'a, то у меня примерно кто
бы получился? человек с образованием не выше, чем high school,
и возрастом не больше 24 лет? или так нельзя рассуждать?
no subject
Date: 2020-02-08 04:30 am (UTC)no subject
Date: 2020-02-08 10:16 am (UTC)"демократических кардидатов" - почти кардиналов
"меньше и среди мамых молодых" - совсем молодые мамы, наверное, бедные, необразованные и из меньшинств и потому должны быть за Сандерса.
no subject
Date: 2020-02-08 10:29 am (UTC)no subject
Date: 2020-02-08 02:32 pm (UTC)no subject
Date: 2020-02-13 08:56 am (UTC)