Конкурс прогнозов кокуса демократов в Неваде

[kireev]

Это по сути гибрид кокуса и праймериз. На кокусе правила похожие на те, что были в Айове. И судя по прогнозам в Айове практически все участники их хорошо поняли. Но все равно прошу внимательно прочитать эти правила прежде чем делать прогноз. Итак, как и в Айове, будут опубликованы трое разных результатов выборов. 1. Всем привычный popular vote. 2. Popular vote после перетоков сторонников кандидидатов, получивших менее 15% на участках при первом голосовании. 3. County delegates - окружные делегаты, это по сути то же, что и State Delegats Equivalents, только вычисляются по более простым формулам, чем в Айове. Процентное распределение этих окружных делегатов раньше и были результаты кокуса, которые сообщались (смотрите, скажем, результаты кокуса 2016 г.). Сейчас же, как и в Айове, будут опубликованы все трое результатов. И опять же, как и в Айове, мы прогнозируем первый и третий показатели. Второе отличие от Айовы: в Неваде есть досрочное голосование (и оно уже прошло до дебатов, обратите на это внимание). А как же тогда перераспределяются группы в досрочном голосовании, если там нет обсуждения, как на кокусе? А там в бюллетенях ты ставишь свой первый выбор, второй выбор, третий выбор и т.д. И если твой первый кандидат получает менее 15%, то тогда твой голос отходит к следующему в твоем списке кандидату, который получил более 15%. Поэтому это по сути и есть гибрад кокуса и праймериз. Если есть вопросы - задавайте в комментах.

Popular vote - голосование избирателей (до десятых долей %)

Байден

Буттиджич

Габбард

Клобушар

Сандерс

Стейер

Уоррен

County delegates - окружные делегаты (до десятых долей %)
Байден

Буттиджич

Габбард

Клобушар

Сандерс

Стейер

Уоррен

Все остальные правила такие же, я их повторять не буду. Прогнозы принимаются до 10 утра по местному времени в Неваде (тогда открываются участки) в субботу 22 февраля - 9 вечера по московскому времени.

Comments

[barouh.livejournal.com]

ну кстати если действительно на досрочку придется 60% голосов, то перейти из unviable в viable будет очень сложно - ведь нужно 15% от всех голосующих, включая досрочников, но для добора недостающих голосов можно рассчитывать только на сторонников других unviable кандидатов, присутствующих в зале

То есть допустим на участке порог 15% равен 20 голосам, у Буттиджача после first alignment 17, из них 10 досрочников, а у Клобучар 10, из них 7 досрочников. Вроде как 17+10 легко дают больше 20, но на самом деле переманить можно только тех троих клобучаровцев, кто участвует очно. А вот если они все же поддержат Буттиджача и сделают его viable, тогда и голоса досрочников, голосовавших за Клобучар, достанутся Питу (если конечно именно он был выбран вторым предпочтением)

[olegka35.livejournal.com]

"ведь нужно 15% от всех голосующих, включая досрочников, но для добора недостающих голосов можно рассчитывать только на сторонников других unviable кандидатов, присутствующих в зале"

На самом деле очень запутанная система, но из того, что я понял, немного не так. Досрочники судя по всему подключаются только на этапе перераспределения, а viable определяется по факту присутствия в месте голосования.

Источник: https://fivethirtyeight.com/features/how-nevadas-three-sets-of-results-could-affect-who-wins/
"Realignment is also where early voters’ full ballots will come into play. (Early voters were asked to rank between three and five candidates from their first choice to their last choice.) Because they are not physically present, early voters’ second-, third-, fourth- and fifth-place picks are used to realign them if their first-choice candidate isn’t still in the running. For instance, if an early voter’s first choice is Sen. Amy Klobuchar, her second choice is Sen. Elizabeth Warren and her third choice is philanthropist Tom Steyer, but both Klobuchar and Warren are not viable at her precinct and Steyer is, that voter would be reassigned to Steyer’s camp."


К этому сразу вопрос, а досрочно преимущественно голосуют молодые или пожилые?

[olegka35.livejournal.com]

Нет, я не прав. Считаются и в first досрочники.

[barouh.livejournal.com]

да

(притом в первом раунде они считаются полноценно, влияя на прохождение 15%-го барьера, а вторые и последующие предпочтения влияют только на итоговый результат прошедших этот барьер после second alignment)

[barouh.livejournal.com]

в соседней Аризоне досрочка в 2016 была пожилой

https://www.nbcnews.com/politics/2016-election/what-does-early-vote-say-about-who-will-do-well-n543641

но в Неваде основной день голосования - выходной, и все может быть по-другому
судя по фото и видео очередей в последний день досрочного голосования, там как раз скорее молодежь и средний возраст