Ставки на Байдена v ставки на Клинтон

[kireev]

Я бы еще раз хотел остановиться на ставках букмекров на демократическую номинацию. Есть вещи нормальные: Сандерс где-то побеждает в ранних праймериз и ставки на него растут. Или же Байден проваливается в Айове, Нью-Гэмпшире и ставки на него падают. Но есть вещи совершенно ненормальные, которые явно не базируются ни на каких фактах. Скажем, совершенно безумные ставки на номинацию Хиллари Клинтон, которая в праймериз даже не участвует и почему-то должна быть номинирована на brokered convention, в то время как она явно чуть ли не худший кандидат для этого и никто даже ее кандидатуру реально и не обсуждает, да и сама по себе brokered convention - это лишь вероятность. Но даже когда она теоретически могла в праймериз участвовать, ставки тоже были безумными. Недооцененность ставок на Байдена - такое же безумие, и я об этом писал уже пару раз. Причем, это безумие было ведь буквально на прошлой неделе! Еще на прошлой неделе вероятность номинации Байдена букмекерами оценивалась менее, чем 10%! А сейчас через неделю более 80%! Я понимаю, что буквально все события развивались по идеальному для Байдена пути, и далеко не все можно предугадать. И само по себе изменение ставок - это соврешенно нормально. Наверняка большинство из нас, в том числе и я, сейчас оценивает шансы Байдена на номинацию гораздо выше, чем десять дней назад. Но в данном случае некоторые вещи в ставках уже переходят все границы "нормальности".

А теперь соединим два эти безумия и знаете, что мы получим? Спасибо  homo_forsaken за то, что обратил внимание на это в комментах: на 23 февраля шансы Клинтон оценивались лишь в два раза ниже, чем у Байдена! Собственно, даже сейчас шансы Хиллари оцениваются всего в 4 раза ниже, чем у Сандерса. Не слышат они моих призывов угомониться: нет, Хиллари и все тут! Но давайте вернемся еще раз к тому факту, что на 23 февраля шансы Хиллари Клинтон оценивались в два раза ниже, чем у Байдена и сделаем вывод, что кто-то там либо обкурился, либо делает ставки именно с какой-то политической целью, но это явно не отражало реальность на тот момент.



Ставки на Блумберга тоже были на грани полного безумия. 13 февраля был не так далек от того, чтобы стать лидером в ставках! При том, что его кандидатура не была протестирована ни на дебатах (и это с его "послужным списком" действий и заявлений), ни на одних ранних праймериз. Я в комментах даже почти пошутил, что может быть он сам на себя ставки делает? А что, не самое плохое вложение денег, которых много... Но все же с Блумбергом опростоволосились и много публичных политиков, или даже доноров Байдена, которые совсем недавно стали оставлять "тонущий корабль" его кампании и переходить к Блумбергу...

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[affidavid.livejournal.com]

Это не настоящие букмекеры, ставки совершенно несерьезные по размеру и служат только для привлечения внимание. Американцам так вообще не дают ставить на американскую политику. Я как-то увидел совершеннейший верняк три года назад, но ставить не дают.

[kireev.livejournal.com]

Да, у меня тоже пару раз такое желание было и тоже не смог по этой же причине. И вообще, это какое-то ущемление прав, что американцам не дают ставить деньги на американскую политику.

[affidavid.livejournal.com]

Надо Трампу пожаловаться, его это возмутит до глубины души.

[dmitry chulkov (from livejournal.com)]

На betfair (крупнейшая биржа) общий объём ставок на демократическую номинацию 19,6 млн долларов, на президентские 21,3 млн. И только на третьем месте футбол, победитель английской премьер-лиги (16,3 млн).

Понятно, что эта сумма накапливается за длительное время, прямо сейчас, к примеру, можно поставить на Байдена с коэффициентом 1.23 14 тысяч долларов.

Доступ, скорее всего, через VPN можно получить, из большинства стран так работает.

[robert1995x.livejournal.com]

Лиза ещё не снялась? Думаю, что ей всё равно, кто из двух основных кандидатов победит на праймериз, поэтому она может не сниматься до самого конца, а потом рассчитывать на то, что у Байдена поплохеет здоровье и его делегаты втопят за неё. Как вариант.

[kireev.livejournal.com]

Еще думает. Но объяснить то, что она остается сейчас будет сложновато: свой штат проиграла и заняла третье место, мало где преодолела 15% барьер, следовательно, мало где преодолеет в будущем...

[elf-ociten.livejournal.com]

Снялась

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

Вы так говорите, будто это что-то плохое существуют какие-то "правильные" ставки. Ставки же отражают общественное мнение - они не могут быть правильными или неправильными, безумными или не безумными. Они такие, какова окружающая нас (вас) реальность.

[kireev.livejournal.com]

Во-первых, они вовсе не обязательно отражают общественное мнение. Ставки можно делать с какой-то определенной целью. Скажем, кто-то по каким-то причинам решил ставить на кандидата А, для того, чтобы казалось, что у него выше шансы. То есть ничего не мешает устроит заговор, грубо говоря :)

=Они такие, какова окружающая нас (вас) реальность.=

В том-то и дело, что нет. Мы не живем в реальности, где шансы Хиллари Клинтон на номинацию выше 4%. Теоретически можно было и поставить кучу денег и довести ее "шансы" до 99%. В реальности было бы 99%?

[mischko.livejournal.com]

Иными словами: предсказание, которое выглядит истинным, но на самом деле таковым не является, может в значительной мере влиять на поведение людей (к примеру, посредством страха или вследствие чувства логического противоречия) таким образом, что их последующие действия сами приводят к исполнению предсказания.

Идея самоисполняющегося пророчества была развита Мертоном из ставшей классической в социологии теоремы Томаса, которая гласит: «Если человек определяет ситуацию как реальную, она — реальна по своим последствиям».

Самоисполняющееся пророчество (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%8F%D1%8E%D1%89%D0%B5%D0%B5%D1%81%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE)

[yurgenfish.livejournal.com]

Непонятно, чему тут удивляться, как раз все логично. Ставки же не профессиональные аналитики делают. Средний обыватель, к тому же за пределами США ориентируется на то, кого больше показывают по телевизору, это Сандерс, Байден и Блумберг. У Блумберга много денег, думает обыватель, значит он может просто купить себе номинацию, отсюда его завышенные котировки.
Плюс, по телевизору говорят, что возможно никто не наберёт большинства голосов и номинанта выбирать будет съезд, а на съезде можно выбрать кого угодно. Ага - думает обыватель - щас поставлю на кого нибудь. Ну кто там на слуху? Клинтон да Обама, кто ещё? Обаме вроде как уже нельзя, вот и ставят люди на Хиллари. Многие трамписты вообще уверены, что в Демпартии всем заправляет мафия Клинтонов.

[elf-ociten.livejournal.com]

Многие любят Хилари и хотят видеть ее президентом

[kireev.livejournal.com]

А еще больше людей любит Мишель Обаму и хочет видеть ее президентом. И ее кандидатура реально даже обсуждается в случае brokered convention. Однако, ставки на нее значительно ниже.

[vakhnenko.livejournal.com]

Класс, спасибо. Я всегда скептически относился к тезису, что, дескать, рынок всегда аккуратно предскажет результаты выборов.

[grezev.livejournal.com]

Уоррен вышла. Вроде на этот раз я опередил))

[vakhnenko.livejournal.com]

После третьего места в Таксачусеттсе -- ещё бы она не вышла. Позорище.

на ставки на Сандерса выход Уоррен не повлиял

[danylo yurachkivskyi (from livejournal.com)]

[b-graf.livejournal.com]

Интересней, будут ли нынешние (и недавно снявшиеся) кандидаты как-то спариваться? Т.е. кто-то к кому-то в вице- пойдет ? Им надо - раз старперы в большинстве они, то надо уменьшить вероятность, что скоро по одиночке перемрут, а что оба сразу - не так вероятно. (До Трампа, в смысле - он же тоже может, тогда проблема уйдет сама собой). Старикам надо поддерживать друг друга :-)

[olegka35.livejournal.com]

С Буттиджичем может Байден будет спариваться. В смысле вице.

[irbis-s.livejournal.com]

А вот интересно, пробовал кто-то на этом заработать?

Если бы жил в США, то поставил бы на Байдена, когда у него было 10%. А сейчас поставил бы на Сандерса, когда у него 15%. В итоге - получается выигрыш в любом случае.

Ну, конечно, если не выберут Клинтон (это шутка).

[olegka35.livejournal.com]

Можно и живя в России же ставить. Очень обидно момент упустили.

[yaroslav samarin (from livejournal.com)]

Я поставил на Байден-президент еще в ноябре 2018 г. 1 к 26. Через год можно было вывести деньги уже утроив начальную ставку.

[gooodvins.livejournal.com]

На дебатах будет Габбард с Байденом и Сандерсом? У нее вроде 1 или 2 делегата есть))

[kireev.livejournal.com]

Наверняка нет. Еще даже не объявлены правила для следующих дебатов наверняка они изменятся по сравнению с прошлыми :)

On March 3, as Super Tuesday results were announced, DNC communications director Xochitl Hinojosa tweeted that the qualification threshold would likely increase, giving the reason that almost 2,000 delegates will have been allocated by the time of the debate.