Карта заражений коронавирусом на душу населения в Нью-Йорке

[kireev]

Как-то я вешал карту доли тестов, выявивших коронавирус, по районам Нью-Йорка. А вот другая карта - количество случаев на душу населения по зип-кодам, то есть еще подробнее. Картина четкая, но не совсем ожидаемая. С одной стороны хорошо видно, что на душу населения заражения стало больше у бедных, малообразованных и меньшинств. Но есть и исключения. Скажем, очень пониженный процент в Чайнатауне и округе в Манхэттене - очень бедном, но азиаты-то маски носят! Во Флашинге, где азиаты тоже в абсолютном большистве, процент тоже пониженный, но слабо, хотя все же сильно на фоне таких же бедных районов, к тому же в том зип-коде все же далеко не только азиаты живут.  Кстати, в интересен повышенный процент у ортодоксальных евреев в Боро-Парке, но там евреи относительно бедные.

Другие исключения: больше заражений коронавирусом на Стейтен-Айленде или же в Рокавей-Парке, то есть более белых, относительно богатых, но относительно удаленных районах. Единственное, что пришло в голову: это более республиканские районы, а республиканцы по всем опросам менее склонны беспокоиться о коронавирусе, носить маски, соблюдать social distancing и т.д.  Но не уверен в этом объясенении: внутри Стейтен-Айленда корреляции с голосованием уже не видно, ряд других республиканских мест в других районах Нью-Йорка не выделяется. Так что хорошего объяснения у меня нет.

Comments

[olegka35.livejournal.com]

Так Вы все верно говорите , но средний класс имеет вполне конкретное определение.
И обязательное условие для того, чтобы считаться средним классом - иметь сбережения по крайней мере на 3 месяца, чтобы продержаться в случае потери дохода.
Т.е. средний класс это не те, кто получают зп в районе медианы.

[robert1995x.livejournal.com]

По вашей версии тогда у нас и 10% среднего класса не наберётся.

"Сбережения" это очень растянутое понятие в вашем контексте и их размер сильно зависит от политики трат человека. Самое необходимое (ЖКХ, еда, интернет, парикмахерская) сполна умещается в 10000 рублей для провинции. А дальше кто-то может остальные деньги полностью "сберечь", а кто-то полностью потратить. В итоге даже человек с зарплатой 100 тысяч рублей может оказаться без сбережений, внезапно потеряв работу. Значит он не будет считаться "средним классом"? Странный критерий.

[homo-forsaken.livejournal.com]

Ваши рассуждения основаны на том, что человек уже заранее имеет недвижимость. Если добавить аренду/ипотеку, то на 10000 жить никак невозможно. Наверное, всё-таки, правильно считать средний класс с учётом необходимости оплачивать рент.

[robert1995x.livejournal.com]

Поэтому я и указал, что при наличии собственного жилья. Если у человека нет своего дома, то наверное он априори не может считаться средним классом?

[homo-forsaken.livejournal.com]

В этом есть некоторое противоречие. 10000 недостаточно, чтобы заработать на собственное жильё. Соответственно, предполагается, что жильё досталось по наследству. То есть получается, что родители были богаче, чем сегодняшний средний класс. То есть идёт обеднение со временем. Но такой процесс сильного обеднения плохо вяжется с сутью среднего класса.

[robert1995x.livejournal.com]

После развала СССР квартиры переходили в частную собственность за просто так. Поэтому нельзя сказать, что молодое поколение, которое получает недвижимость по наследству, обеднело в сравнении с более старым поколением. Потому что родители это жильё в большинстве случаев тоже не покупали.

А новые квартиры/дома себе позволяют только малый процент богатых с зп не менее 80к через ипотеку, что нормально в условиях капитализма, молодые семьи с детьми через государственные программы и ветераны с военными.

[irbis-s.livejournal.com]

>По вашей версии тогда у нас и 10% среднего класса не наберётся.

Современная РФ - не слишком богатая страна (если не считать Москвы и нефтегазов). Точнее, не так - страна богатая, а вот народ не очень.

[robert1995x.livejournal.com]

Я так не люблю слово "народ" в подобных контекстах. Потому что есть отдельный индивид, который сам строит свою жизнь и стремится к богатству. Но люди левых взглядов вроде вас наверное считают, что государство должно ему принести халяву на блюдечке за просто так.

[irbis-s.livejournal.com]

В контексте обсуждаемой темы, народ - это множество россиян с их средним уровнем жизни.

Вне контекста обсуждаемой темы, если вас это беспокоит, государство должно обеспечивать (или по крайней мере стараться обеспечить) высокий уровень жизни для народа, иначе, зачем оно нафиг нужно? А также больно давать по ручкам индивидам, которые стремятся к богатству за счет окружающих.

[robert1995x.livejournal.com]

А на деле получается, что бедные обеспечиваются за счёт среднего класса и богатых. Функции государства - оборонительная, правоохранительная, образовательная. А на жизнь себе, будьте добры, зарабатывайте сами. Уровень жизни делают люди, а не власть. Максимум. Что граждане могут просить у государства в здоровом обществе. Это хорошие дороги и благоустройство, которые находятся в ведении муниципалитетов, получающих дотации сверху.