А где латинос?

[kireev]

Обсуждение это фотографии на Реддите с тысячами комментариев, которые уже заморозили: расовый состав интернов в Белом Доме во время Обамы и во время Трампа. У Обамы больше меньшинсв и женщин, у Трампа больше белых и мужчин. Ну и расовый состав поколения Y для сравнения. Там много чего разобрали в комментариях, но у меня такой риторический вопрос:  а где латинос? Причем на обоих фото? Это вторая по численности группа в поколении Y - более 20%. Я увеличил фото: для набора Обамы там легче лица рассмотреть, для трамповского набора- хуже. К тому же негров или азиатов рассмотреть легче, а латинос - хуже. Но у Обамы там не более 5 латинос точно, но наверняка меньше, в принципе, возможно и ноль Но ноль все же маловероятно, так как ни одной фамилии латиноамериканского происхождения могло бы броситься в глаза. У трамповского набора я с трудом разглядел может быть двух "подозреваемых", но там реально может быть ноль, так как отсутствие латинос вряд ли бы кого-то стало беспокоить.

К тому, что латинос в Америке "незаметны" я уже писал не раз, причем, в ряде случаев и кавычки даже не нужны, скажем, не смотря на то, что они составляют абсолютное большинство в Лос-Анжелесе, их доля среди актеров кино не превышает нескольких процентов. То есть это просто еще один маленький пример их "незаметности" в какой-то публичной сфере жизни.

Comments

[kireev.livejournal.com]

Не очень понял как эта цитата отвечает на вопрос. Но да, общепризнанно Latinos - относятся к цветным или people of color и в лексиконе обычных людей и в научных изданиях, в СМИ и т.д. Мне даже странно, что мне это приходится говорить и это кто-то не знает.

[profpr.livejournal.com]

Приведенная цитата показывает, что, согласно классификации нашего правительства, человек может быть одновременно белым и латино. Если вы посмотрите на прошлый цензус, в нем это отражено. В примере формы демографики Квалтрикса, кстати, тоже.

[kireev.livejournal.com]

Разумеется может. Сначала спрашивается race, а потом ethnicity и там уже Hispanic or Latino или не Hispanic or Latino. То есть латино сначала может записаться белым, а потом в следующем вопросе латино. И после этого уже появляется категория Non-Hispanic Whites. Не это ничего не говорит о том, что когда речь идет о Person of Color латинос туда не входят: входят и это совершенно общепринято.

[profpr.livejournal.com]

Помимо логического противоречия, при котором человек может быть одновременно и белым и цветным, ваше утверждение об универсальности классификации латинос как цветных неверно и потому, что противоречит данным. Например, Антонио Бандерос, который нашим правительством проклассифицирован латинос, был назван "цветным", когда получал Оскара, за что по Академии долго топталась прогрессивная либеральная общественность. В результате он уже не цветной.

[kireev.livejournal.com]

Просто так устроена американская перепись и язык. И да, человек одновременно может в переписи записаться белым и считаться при этом person of color. Опять же мне кажется удивительным, что Вы живете в Америке и не знаете, что именно это бывает сплошь и рядом, и что даже в СМИ или политики или даже в блогах, когда говорят "people of color" или "person of color" совершенно однозначно включают туда и латинос. На счет универсальности я все же не скажу, но в большинстве случаев это действительно так. Есть конечно особые случае, типа Антонио Бандераса, который и был примечателен именно тем, что это особый случай.