kireev: (Default)
[personal profile] kireev
Обсуждение это фотографии на Реддите с тысячами комментариев, которые уже заморозили: расовый состав интернов в Белом Доме во время Обамы и во время Трампа. У Обамы больше меньшинсв и женщин, у Трампа больше белых и мужчин. Ну и расовый состав поколения Y для сравнения. Там много чего разобрали в комментариях, но у меня такой риторический вопрос:  а где латинос? Причем на обоих фото? Это вторая по численности группа в поколении Y - более 20%. Я увеличил фото: для набора Обамы там легче лица рассмотреть, для трамповского набора- хуже. К тому же негров или азиатов рассмотреть легче, а латинос - хуже. Но у Обамы там не более 5 латинос точно, но наверняка меньше, в принципе, возможно и ноль Но ноль все же маловероятно, так как ни одной фамилии латиноамериканского происхождения могло бы броситься в глаза. У трамповского набора я с трудом разглядел может быть двух "подозреваемых", но там реально может быть ноль, так как отсутствие латинос вряд ли бы кого-то стало беспокоить.

К тому, что латинос в Америке "незаметны" я уже писал не раз, причем, в ряде случаев и кавычки даже не нужны, скажем, не смотря на то, что они составляют абсолютное большинство в Лос-Анжелесе, их доля среди актеров кино не превышает нескольких процентов. То есть это просто еще один маленький пример их "незаметности" в какой-то публичной сфере жизни.

Date: 2020-06-15 07:27 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Мне кажется, уместно переживать, если кто-то что-то не получил исключительно из-за своей расы. А просто потому что какая-то раса получила меньше - это уже совсем другое дело, потому что это совершенно нормально и неименуемо, что где-то какие-то расы (национальности, пол, возраст) представлены больше, а где-то меньше. Кстати, про жалобы о хоккей впервые слышу - это действительно забавно :)

Написал в кой веке пост о расе - и сколько комментов сразу... :)

Date: 2020-06-16 03:06 am (UTC)
From: [identity profile] temur25.livejournal.com
Несколько лет назад попадалась статья, что, мол, для того, чтобы играть в баскетбол, нужен лишь один мяч на 10 человек, а для хоккея каждому нужны и клюшка, и форма, и коньки, что влетает а копеечку. И типа именно поэтому в хоккее одни белые, а в баскетболе сплошь черные.

Date: 2020-06-16 01:12 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Но это вполне вероятно одно из объяснений. Хоккей в США действительно более дорого, это не то как я в детстве в России около дома зимой играл в хоккей, потому что просто лед был на улице, а коньки в России практически у всех детей вне зависимости от доходов.

Date: 2020-06-16 02:45 pm (UTC)
From: [identity profile] temur25.livejournal.com
Ну вот в хоккей и играют обычно там, где есть лёд, и в богатых Австралии с Новой Зеландией как-то с хоккеем не задалось.
И если это одно из объяснений, то лишь очень малое, а основное, все же, культурные особенности.

Date: 2020-06-16 11:57 am (UTC)
From: [identity profile] anisimovdvnsk.livejournal.com
А просто потому что какая-то раса получила меньше - это уже совсем другое дело, потому что это совершенно нормально и неименуемо, что где-то какие-то расы (национальности, пол, возраст) представлены больше, а где-то меньше

Вы тут идете против мэйнстрима, который утверждает наличие системных расизма и сексизма.

Date: 2020-06-16 01:09 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Нет, не иду: в США есть и расизм и сексизм. Но не все им объясняется.

February 2026

S M T W T F S
1234567
891011 121314
15161718192021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 27th, 2026 10:58 am
Powered by Dreamwidth Studios